Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2021 ~ М-594/2021 от 02.06.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000916-75

Дело № 2- 631/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                 15 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                         Хабибулиной С.В.,

при секретаре                                                                      Метляевой И.С.,

с участием истца Гаврилиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилиной Любови Владимировны к ООО «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина Л.В. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ООО «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор участия долевого строительства от 29.08.2017 № ТОМ-1/15/556-327И. Истец ссылается, что ответчиком нарушены сроки постройки с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, в связи с чем, просит взыскать неустойку в сумме 28761 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., а также штраф в размере, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Истец Гаврилина Л.В. возражала, пояснив, что хотя и зарегистрирована в Московской области, но постоянно проживает в г. Борисоглебске Воронежской области.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Истец при обращении в суд с иском указал своим местом жительства адрес: <адрес>.

Согласно представленному Гаврилиной Л.В. паспорту, истец с 27.04.2021 снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, определено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, в то время как местом пребывания гражданина является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом наличия у истца регистрации по месту жительства подсудность дела должна определяться на основе именно этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Доводы о пребывании истца на территории г. Борисоглебска ничем не подтверждены.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-631/2021 по иску Гаврилиной Любови Владимировны к ООО «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, находящийся по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, 19.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий              подпись                     С.В.Хабибулина

УИД 36RS0010-01-2021-000916-75

Дело № 2- 631/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                 15 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                         Хабибулиной С.В.,

при секретаре                                                                      Метляевой И.С.,

с участием истца Гаврилиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилиной Любови Владимировны к ООО «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина Л.В. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ООО «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор участия долевого строительства от 29.08.2017 № ТОМ-1/15/556-327И. Истец ссылается, что ответчиком нарушены сроки постройки с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, в связи с чем, просит взыскать неустойку в сумме 28761 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., а также штраф в размере, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Истец Гаврилина Л.В. возражала, пояснив, что хотя и зарегистрирована в Московской области, но постоянно проживает в г. Борисоглебске Воронежской области.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Истец при обращении в суд с иском указал своим местом жительства адрес: <адрес>.

Согласно представленному Гаврилиной Л.В. паспорту, истец с 27.04.2021 снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, определено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, в то время как местом пребывания гражданина является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом наличия у истца регистрации по месту жительства подсудность дела должна определяться на основе именно этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Доводы о пребывании истца на территории г. Борисоглебска ничем не подтверждены.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-631/2021 по иску Гаврилиной Любови Владимировны к ООО «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, находящийся по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, 19.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий              подпись                     С.В.Хабибулина

1версия для печати

2-631/2021 ~ М-594/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гаврилина Любовь Владимировна
Ответчики
ООО "Самолет Томилино"
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Хабибулина Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
02.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2021Передача материалов судье
04.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2021Предварительное судебное заседание
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее