Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-215/2014;) от 18.12.2014

      Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            23 января 2015 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Ельчанинова Сергея Ивановича,

защитника Румыниной И.Е., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 1266 и ордер № 11392,

при секретаре Степановой С.Г.,

потерпевшего Буренина Петра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Ельчанинова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Ельчанинов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Ельчанинов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где проживает Буренин П.А. Убедившись, что по близости никого нет, и за ним никто не наблюдает, Ельчанинов С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время подошел к входной двери дома, где при помощи найденного металлического прута сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в жилище Буренина П.А., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 520 рублей, принадлежащие Буренину П.А.

С похищенными денежными средствами Ельчанинов С.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Ельчанинов С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Вина подсудимого Ельчанинова С.И. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подсудимого Ельчанинова С.И. в судебном заседании о том, что накануне происшествия он пришел в дом к Буренину, где они употребили спиртное. Он остался ночевать у Буренина. Утром ДД.ММ.ГГГГ он занял у Буренина 100 рублей, после чего они разошлись, поскольку Буренину необходимо было идти на работу. В обеденное время он решил употребить спиртное, но, в связи с отсутствием денежных средств для этого, решил похитить деньги у Буренина. С указанной целью он подошел к дому Буренина, сломал замок на входной двери и вошел в дом, откуда похитил деньги монетами по 10 рублей. На похищенные у Буренина денежные средства приобрел спиртное, сигареты, лимонад. В содеянном раскаивается, ущерб от преступления Буренину возместил;

- показаниями потерпевшего Буренина П.А. в судебном заседании о том, что он знаком с подсудимым и накануне происшествия с ним у себя дома употреблял спиртное. Ельчанинов домой не пошел и остался ночевать у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, и они с Ельчаниновым расстались. Перед тем, как уйти из дома, он занял Ельчанинову 100 рублей, которые достал в присутствии Ельчанинова из чайной чашки; в чашке остались храниться ещё 520 рублей монетами по 10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он возвратился домой с работы и сразу заметил повреждение замка. Не входя в дом, он вызвал сотрудников полиции. Из дома у него были похищены только денежные средства в сумме 520 рублей. В настоящее время ущерб от преступления возмещен ему Ельчаниновым в полном объеме, и он с ним примирился;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в день происшествия Ельчанинов приходил в магазин, и она ему продала спиртное и другие товары; при этом Ельчанинов расплатился монетами достоинством по 10 рублей, о чем она дала объяснения сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены замок с повреждениями, который сломал Ельчанинов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, пустая бутылка из-под водки «Застолье», которую Ельчанинов С.И. приобрел на похищенные денежные средства из дома Буренина П.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ельчанинов С.И. рассказал обстоятельства совершения им кражи и указал место в <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут похитил денежные средства, принадлежащие Буренину П.А. (л.д. 67-70).

    Суд приходит к выводу, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.    Представленных суду доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, которые признаются судом достоверными, и кладутся судом в основу приговора.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ельчанинова С.И. в совершении данного преступления. Действия Ельчанинова С.И. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Ельчанинов С.И. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ельчанинов С.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ельчанинову С.И. суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Подсудимый возместил до суда причиненный преступлением ущерб и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ельчанинова С.И. суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Ельчанинову С.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. При этом суд полагает возможным, исходя из обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, не назначать Ельчанинову С.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1100 рублей, выплаченные адвокату по назначению на стадии предварительного расследования (л.д.109),    подлежат взысканию с Ельчанинова С.И. в полном размере, поскольку отсутствуют основания для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или частично.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ельчанинову С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Ельчанинова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ельчанинову С.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать осужденного Ельчанинова С.И.    в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ельчанинову С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ельчанинова Сергея Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок – возвратить Буренину П.А.; стеклянную бутылку «Застолье» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО2 о праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Судья:                                                                                                         А.Н.Терещенко

    Приговор не вступил в законную силу.

    Судья                                                     А.Н.Терещенко

    Секретарь                                              ФИО8