Определение по делу № 2-766/2013 ~ М-772/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-766/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 11 сентября 2013 года

гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.А. обратился в суд с иском, просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ответчика заключить с ним договор найма на указанное жилое помещение.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работал <данные изъяты> класса. Его жена - ФИО1 также состояла в трудовых отношениях с указанной организацией. В связи с трудовыми отношениями по его заявлению в ДД.ММ.ГГГГ года ему на расширение было предоставлено жилое помещение в виде сборно-щитового жилого дома, состоящего из <данные изъяты>-х жилых комнат на состав семьи <данные изъяты> человек: его, супругу - ФИО1, дочь ФИО6, сына ФИО7, внучку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный жилой дом расположен по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение он с разрешения администрации <данные изъяты> вселился с семьей, ордер на вселение в дом ему не выдавался. Договор найма жилого помещения также не заключался. В этот период времени многим работникам организации, в которой он работал, жилые помещения предоставлялись на основании устного разрешения руководителя. Считает, что он и члены его семьи приобрели право пользования жилым помещением, так как на законном основании вселились в него, с момента вселения в жилой дом члены его семьи открыто, свободно, добросовестно пользуются им, то есть используют его по назначению, производят капитальный и текущий ремонт дома, оплачивают коммунальные платежи за пользование водопроводом, электроэнергией, т.е. выполняют обязанности нанимателей жилого помещения, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. <данные изъяты> ликвидировался, с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоит на балансе Муниципального образования <адрес> городского округа. Фактически он и члены его семьи проживают в указанном жилом доме, но зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта, изготовленного Филиалом № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь – <данные изъяты> кв.м,

инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову….

Установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явились в суд, уважительных причин неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает, что исковое заявление Кузнецова <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Кузнецовым <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежит возвращению Кузнецову <данные изъяты> полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░