Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2016 ~ М-1561/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1491/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области      29 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова <данные изъяты> к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Тарасов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.Г. и Обществом был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно: осуществить ответвление ввода 0,23 кВ, щита учета, внутренних электроустановок для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с техническими условиями, в срок, не превышающий 6 месяцев с даты заключения договора. Свои обязательства по договору в части внесения платы за технологическое присоединение ФИО1 исполнил в полном объёме и надлежащим образом. При этом сроки исполнения Обществом обязательств по технологическому присоединению истекли в декабре 2015 года.

Истец Тарасов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил установить срок в 10 дней с момента вынесения решения суда для его исполнения ответчиком, пояснил, что за свой счет он не имеет возможности приобрести необходимые материалы, и предложение ответчика о производстве данных работ в срок до 31.10.2016г. его категорически не устраивает, так как он проводит ремонтные работы, с связи с окончанием теплого сезона и наступлением холодов ему необходимо обеспечить дом электроэнергией.

Представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») по доверенности Казаринова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что причиной неисполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения явилось отсутствие финансирования, так как для выполнения работ необходимо около 185.000рублей, данное подключение относится к льготной категории граждан. Фактически денежные средства на данные цели выделяются с большой задержкой.

С целью исполнения обязательств по заключенному между обществом и истцом договору об осуществлении технологического присоединения, обществом проведены следующие мероприятия:

на основании приказа об исполнении договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ производственно-техническим отделом разработано техническое здание на подготовку проектной документации (утверждено главным инженером ДД.ММ.ГГГГ – ВЛИ-0,23 кВ; ДД.ММ.ГГГГ – ВЛИ-0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ получено согласование комиссии технического и финансового анализа филиала объекта строительства для осуществления технологического.

ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации Прогресского с/п направлено письмо об утверждении схемы размещения земельного участка под строительство электроустановки в н.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ схема размещения земельного участка под строительство электроустановки в н.<адрес> была согласована в Администрации Прогресского с/п;

ДД.ММ.ГГГГ подготовленная проектная документация была принята и утверждена ПО «БЭС» (приказ ПО «БЭС» об утверждении проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ получено согласование комиссии технического и финансового анализа филиала объекта строительства для осуществления технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ПО БЭС направлено в адрес филиала Техническое задание на закупку материалов и оборудования во 2-ом квартале 2016 года для объектов льготного технологического присоединения.

В настоящее время ожидается поставка материалов и оборудования для строительства ВЛИ-0,4 кВ до земельного участка заявителя.

Кроме того, просит суд увеличить срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и Тарасовым В.Г. (заказчик) был заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее также – договор), по условиям которого Общество приняло на себя обязательства в соответствии с техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств, а именно: осуществить ответвление ввода 0,23 кВ, щита учета, внутренних электроустановок для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Тарасов В.Г. в свою очередь, обязался выполнить соответствующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также уплатить в пользу Общества стоимость работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 550 рублей (п.п. 1, 2, 8, 10 договора).

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка.

В силу положений п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Как это следует из объяснений истца, Тарасов В.Г. перечислил Обществу плату за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» в размере 550 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что в нарушение п. 5 договора работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, включая работы по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование и строительство), Обществом до настоящего времени не выполнены.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом длительности сроков неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, с учетом позиции истца, с учетом объема финансирования и объема работ, которые необходимо осуществить, полагает необходимым установить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГг., в течение которого ответчик обязан выполнить соответствующие работы.

Доводы ответчика об отсутствии его вины суд находит подлежащими отклонению.

Поскольку исковые требования в соответствующей части удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождён, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тарасова <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, а именно: осуществить ответвление ввода 0,23 кВ, щита учета, внутренних электроустановок для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

ФИО4 Киселёв