Решение по делу № 2-869/2018 ~ М-899/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-869/2018

(24RS0007-01-2018-001221-56)

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Гориновой Л.Н.,

с участием представителя истца ООО УК «Богучанжилкомхоз» Путрегай А.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Ивановой ГИ, Прокопив ИД о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг. Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных и прочих услуг по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры являлся БИН, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты коммунальных и прочих услуг на БИН был открыт финансово-лицевой счет №, по которому за период с сентября 2017 года по июль 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг, из которых тепловая энергия за жилое помещение – 41 625,65 рублей, тепловая энергия на нагрев теплоносителя – 7 041,89 рубль, слив нагретого теплоносителя – 2 459,18 рублей, оплачено 12 475,61 рублей. Задолженность за период с сентября 2017 года по июль 2018 года составляет 38 651,11 рубль. До настоящего времени истцу сведения о принятии наследства и изменении финансово-лицевого счета умершего БИН не поступали. Просит взыскать с <данные изъяты> <адрес> задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг в размере 38 651,11 рубля, возврат госпошлины в размере 1 359,53 рублей.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.11.2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> <адрес> на Иванову Г.И., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокопив И.Д.

ООО УК «Богучанжилкомхоз» 22.11.2018 года в порядке ст. ст. 39, 40, 41 ГПК РФ обратилось с заявлением об изменении исковых требований, где просит взыскать с Ивановой Г.И. задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг за период с сентября 2017 года по июль 2018 года в размере 38 651,11 рубля, возврат госпошлины в размере 1 359,53 рублей.

Представитель истца ООО УК «Богучанжилкомхоз» Путрегай А.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом произведенных изменений поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, просила взыскать солидарно с ответчиков Ивановой Г.И., Прокопив И.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Иванова Г.И., Прокопив И.Д. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо <данные изъяты> Бик-ФИО6, представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 31 ЖК РФ указывает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности БИН, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2018 года.

БИН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 21.06.2006 года.

По сообщению нотариуса Богучанского нотариального округа Бик-ФИО6 на имущество умершего БИН заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в виде <адрес> в <адрес> и денежных вкладов обратилась Иванова Г.И. (дочь наследодателя), свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума ФС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с тем, что после смерти наследодателя БИН с заявлением о принятии наследства обратилась Иванова Г.И., заведено наследственное дело, сведений об его окончании в материалах дела не имеется, принадлежащее БИН жилое помещение выморочным имуществом не является, Иванова Г.И. заявила свои притязания на спорное жилое помещение, фактически приняла наследство, и тем самым обязана нести расходы по его содержанию, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

Жилищно-эксплуатационными организациями, обслуживающими <адрес> в <адрес>, являются ООО УК «Богучанжилкомхоз», <данные изъяты> которые в соответствии с их Уставами предоставляют коммунальные услуги населению <адрес> с 01.07.2006 года.

Как видно из представленного финансово-лицевого счета №, расчета задолженности за период с сентября 2017 года по июль 2018 года к оплате за коммунальные и прочие услуги по квартире по адресу: <адрес>, начислено 51 126,72 рублей, в том числе: тепловая энергия за жилое помещение – 41 625,65 рублей, тепловая энергия на нагрев теплоносителя – 7 041,89 рубль, слив нагретого теплоносителя – 2 459,18 рублей; произведена оплата в размере 12 475,61 рублей; задолженность составляет 38 651,11 рубль.

За указанный период в <адрес> в <адрес> была зарегистрирована ответчик Прокопив И.Д. с 18.06.2004 года.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками Ивановой Г.И. и Прокопив И.Д. не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных и прочих услуг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает.

Учитывая, что данная задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг ответчиками Ивановой Г.И., Прокопив И.Д. до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с Ивановой Г.И., Прокопив И.Д. в солидарном порядке сумму долга в размере 38 651,11 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 359,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Ивановой ГИ, Прокопив ИД о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой ГИ, Прокопив ИД в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг за период с сентября 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 38 651 рубля 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 359 рублей 53 копеек, а всего 40 010 рублей 64 копейки (сорок тысяч десять рублей 64 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова