Решение по делу № 2-1114/2020 ~ М-533/2020 от 12.05.2020

дело № 2-1114/2020

24RS0004-01-2020-000712-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивановой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Иванова А.Н., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты в размере 68432,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252,96 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 года между истцом и Ивановой А.Н. заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности в размере 35 000 рублей. В силу п. 6.1 Общих условий УКБО, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть измене в сторону повышения или понижения без уведомления Клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчица была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности 75 000 рублей. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитования, заемщица неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, 20.10.2015 года Банк в соответствии п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО), расторг договор, путем выставления ответчице заключительного счета. На настоящий момент задолженность по договору составляет 68432,06 рублей, из которых: 43196,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16735,87- просроченные проценты, 8799,77 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Иванова А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2013 года Иванова А.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, просила о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, а также тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявлению, Банк осуществляет выпуск кредитной карты на имя заявителя, и устанавливает лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора, будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Подавая заявление, Иванова А.Н. ознакомилась с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении.

Согласно представленных в дело материалов, приказом Банка № 0326.01 от 26.03.2013 года утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф: лимит задолженности до 35000 рублей; процентная ставка по кредиту – 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 45,9% годовых, по операциям получения надличных денежных средств – 45,9% годовых; плата за обслуживание – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% + 290 рублей; минимальный платеж – 6% от задолженности – 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% задолженности + 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% + 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% + 290 рублей.

Согласно выписке по счету по договору № 0049188394, заемщик Иванова А.Н воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, осуществляя снятие денежных средств, предоставленного ей кредита.

Между тем, обязательства по возврату кредитных средств Иванова А.Н. не исполняет, в связи с чем, образована задолженность в сумме 68432,06 рублей, в том числе: 43196,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16735,87 рублей – просроченные проценты, штрафные проценты.. связи с просрочкой возврата кредита, в соответствии с условиями, на которых Иванова А.Н. был предоставлен кредит, истец произвел начисление штрафных санкций, размер, которых составил 8499,77 рублей.

Сумма долга, процентов и неустойки в вышеуказанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет проверен судом, ответчицей не оспорен.

Согласно представленным данным, истцом в адрес заемщика направлялся заключительный счет о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не возмещена.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что Иванова А.Н. была согласна с условиями договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность и доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, учитывая, что возражений против представленного истцом расчета ответчик не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68432, 06 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2252,96 рублей, которая на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ивановой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Анастасии Николаевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 10 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 15.05.2015 по 20.10.2015 года включительно, в размере 68 432, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 года.