Постановление по делу № 4/16-200/2018 от 17.09.2018

Материал № 4/16-200/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                               19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретарях Утенковой Е.А., Володиной Е.А., с участием Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В., осужденного Изосимова П.С. по средствам видеоконференц-связи, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Аганина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи ходатайство осужденного Изосимова < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

установил:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Изосимов П.С. осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору с осужденного Изосимова П.С. в пользу потерпевшего Явтушенко Е.А. взысканы исковые требования в сумме 63630 рублей. Приговор вступил в законную силу < Дата >.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей – < Дата >. 1/2 срока наказания отбыта осужденным < Дата >.

Осужденный Изосимов П.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что не имеет возможности возмещать причиненный преступлением ущерб, поскольку по месту отбывания наказания не трудоустроен.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, пояснил, что в случае замены наказания будет проживать по месту регистрации, работать на предприятии совместно с отцом, за период отбывания наказания исковые требования потерпевшему не возмещал.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что < Дата > осужденным получено второе поощрение, но полагал, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Прокурор по заявленному ходатайству возражал, полагая, что правопослушное поведение осужденного в настоящее время не сформировано, исковые требования потерпевшего Изосимовым не выплачиваются.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности замены наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, наличие положительных планов на будущее само по себе не является безусловным основанием к замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства подлежат учету в совокупности с иными данными о личности осужденного.

Между тем, из представленных суду материалов, а также личного дела осужденного следует, что Изосимов П.С. за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 с < Дата > до вступления приговора в законную силу неоднократно нарушал режимные требования (один раз водворялся в карцер, четыре раза ему объявлялись выговоры по постановлению правами начальника учреждения). По прибытии в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и по настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, желание трудиться имеет. К работам по благоустройству территории ИУ без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ИК-9 имеет 1 взыскание в виде выговора, проявил стремление к его досрочному снятию, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В кружковой работе участие не принимает. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Обучается в школе при учреждении. В общении с представителя администрации вежлив, в беседах старается быть откровенен. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения носят спокойный характер. Круг общения узкий, относится к группе осужденных нейтральной направленности. Самооценка адекватная. Требования санитарно-гигиенических норм старается соблюдать, контроля со стороны администрации не требует. Принимает участие в диагностических, просветительских и коррекционных мероприятиях. Не проявляет личную инициативу и стремление к психофизической корректировке своей личности. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. В целом администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно, как проявляющий стремление к исправлению, однако замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация считает преждевременной.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от < Дата > за время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении Изосимова П.С., в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному преждевременна.

В соответствии с законодательством положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания. По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Судом учитывается стремление Изосимова П.С. к исправлению, о чем свидетельствует посещение мероприятий воспитательного характера, положительная реакция на них, положительное отношение к труду, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, наличие поощрений. Между тем, принимается во внимание, что поощрения получены осужденным незадолго до и после наступления права обратиться с ходатайство в порядке ст.80 УК РФ. Со дня снятия взыскания прошел незначительный период времени, в течение которого получено только одно поощрение. Мер к погашению причиненного потерпевшему ущерба Изосимовым П.С. не принимается.

Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает преждевременным делать вывод об устойчивости правопослушного поведения осужденного, оснований полагать, что в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности Изосимов П.С. будет добросовестно соблюдать правила и нормы человеческого общежития, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к удовлетворению заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Изосимова < ИЗЪЯТО > о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий

Судья                                  Н.Е. Большакова