Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 от 11.01.2016

Дело № 1 - 15/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Шевченко М.В.

а так же с участием подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

24 апреля 2009 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 06 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

14 февраля 2013 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

19 февраля 2013 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 февраля 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 апреля 2015 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 03 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2 находился в гостях у ФИО5 в <адрес>, с которым распивал спиртные напитки.

Зная, что на даче, принадлежащей ФИО1, расположенной по <адрес>, последняя держит кур, у него сформировался умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кур, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, взяв на веранде дома ФИО5 мешок, прошел к сараю, расположенному на усадьбе <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, в отсутствие посторонних лиц, осознающих противоправный характер его действий, с целью кражи, вырвав пробой на входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, оторвав головы 14 курам, тайно похитил 14 кур, стоимостью 450 рублей за 1 курицу, на общую сумму 6300 рублей.

Похищенными курами распорядился в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 6300 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2: его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личности виновного, следует признать совершение преступления лицом, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд также учитывает его личность: молодой возраст, наличие у виновного постоянного места жительства, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, общающееся с лицами криминальной направленности, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 6300 (Шесть тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева