Решение по делу № 2-1521/2011 ~ М-1567/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-1521/11 г.

Поступило в суд 19.08.11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                                                                                           город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Зубакиной С.А.,

с участием: представителя истца Поповой И.В.,

ответчика Романовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Л. П. к Романовскому С. В. о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является собственником 9\14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 5\14 доли в праве общей долевой собственности на данный дом. Также в общей долевой собственности сторон находится и земельный участок по данному адресу, на котором расположен дом, каждому принадлежит по 1\2 доли. Для прекращения долевой собственности на указанный дом, по предварительному соглашению с ответчиком, они обратились в администрацию муниципального образования города Бердска для получения разрешения на реконструкцию дома, с целью организации двух квартир, и, 07 апреля 2011 года такое разрешение им было выдано. 03 июня 2011 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в результате реконструкции которого, образовалось две самостоятельные квартиры: квартира №, общей площадью 18,2 кв.м., состоящая из жилой комнаты, площадью 10,3 кв.м. и кухни, площадью 7,9 кв.м., и квартиры №, общей площадью 26,8 кв.м., состоящая из жилой комнаты, площадью 26,8 кв.м. и кухни, площадью 7,9 кв.м., на которые изготовлены технические документы. По сложившемуся порядку пользования, квартиру № занимает истец, а квартиру № ответчик, что соответствует размеру их долей. Однако, в настоящее время ответчик уклоняется от заключения соответствующего соглашения и регистрации раздела домовладения, что исключает возможность в досудебном порядке прекратить долевую собственность. Просит выделить ей в натуре в собственность, из общего имущества в жилом доме, квартиру №, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

Истец Полянская Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца Попова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.17), требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик Романовский С.В., будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, исковые требования признал, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания (л.д.27).

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, ст. 252 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Полянской Л. П. удовлетворить.

         Выделить в натуре в собственность Полянской Л. П. долю из общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: квартиру №, общей площадью 26,8 кв.м., литеры А1 и А2 на поэтажном плане, состоящую из жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м. и кухни, площадью 7,9 кв.м..

Прекратить право общей долевой собственности Полянской Л. П. и Романовского С. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья             /подпись/               М.А.Перфилова

          Решение не обжаловано, вступило в законную силу «18» октября 2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>