Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-245/2018 ~ М-1265/2018 от 15.02.2018

М-1265/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Благовещенск                                                                                          27 февраля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением представителя Полетаева Геннадия Георгиевича к администрации г. Благовещенска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

    Согласно определению судьи Благовещенского городского суда от 16 февраля 2018 года указанное заявление было оставлено без движения для устранения истцом недостатков, перечисленных в данном определении, в срок до 05 марта 2018 года.

В целях устранения недостатков иска, истцу предлагалось предоставить суду: расчет цены иска, с подтверждающими документами стоимости оспариваемого имущества на 2018 год; технический паспорт и техническое заключение на гараж.

26 февраля 2018 года от истца поступили дополнения к исковому заявлению: расчет цены иска - цены гаража и технический паспорт на спорный гараж. Суд считает недостатки, указанные в определении от 16 февраля 2018 года не исполненными, поскольку истцом не предоставлено техническое заключение на спорный гараж, не указана цена иска – цена земельного участка, не оплачена государственная пошлина за исковые требования относительно земельного участка, а суд самостоятельно не может определить цену земельного участка.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в упомянутом определении об оставлении заявления без движения, истцом выполнены не были, то в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полетаева Геннадия Георгиевича к администрации г. Благовещенска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании права собственности на гараж и земельный участок – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

                Судья                                                                                                  А.В. Горбаконенко