Решение по делу № 2-2534/2013 ~ М-2195/2013 от 06.05.2013

2-2534/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Богомоловой Е.Г.

С участием представителя истца ОАО «Компания «Сухой» - Колесниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Юльчиекову А. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением в сумме 24587 рублей 11 копеек, взыскании расходов по госпошлине в сумме 937 рублей 61 копейку.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось с вышеназванным иском в суд к ответчику по тем основаниям, что между ОАО «КнААПО», правопреемником которого с 01 января 2013 года является ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и Юльчиековым А.Н. в соответствии со ст. 198-200 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор № 770-17193 от 20.12.2011 года на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствие с условиями договора ОАО « КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Юльчиекова А.Н., а Юльчиеков А.Н. пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии фрезеровщик. Согласно п. 1.5. Договора период обучения Юльчиекова А.Н. составлял 6 месяцев с 20.12.2011г. по 20.06.2012г. (121 учебный день). Исходя из п. 2.3.1 Договора Юльчиеков А.Н. должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако Юльчиеков А.Н. без уважительных причин прекратил посещать учебные занятия, чем нарушил условия договора. В силу п. 5.1.6 договора, нарушение учеником учебной дисциплины (систематические (два или более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), является основанием прекращения Договора. Отказ ответчика от продолжения обучения является нарушением учебной дисциплины и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. На основании п. 2.3.10 договора ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.6 договора. Фактически понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Юльчиекова А.Н. с 20.12.2011г. по 04.04.2012г. (за 52,5 учебных дня) составили 41 355 рублей 04 копейки (25 643 рубля 86 копеек – стоимость обучения, 15 711 рублей 18 копеек – сумма выплаченной стипендии). Направленное на имя Юльчиекова А.Н. письмо № 06-19 от 24.01.2013г. с предложением добровольного погашения долга, осталось без ответа и удовлетворения. ОАО «КнААПО» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Юльчиекова А.Н., однако со стороны Юльчиекова А.Н. нарушены условия договора, в части условия прохождения им обучения по профессии сборщик-клепальщик и дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» с отработкой три года.

В судебном заседании представитель ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» - Колесникова Т.А., действующая на основании доверенности 27 АА 0388905 от 05.01.2013г., уменьшила исковые требования, просила взыскать сумму затрат на обучение 24 587 рублей 11 копеек, госпошлину 937 рублей 61 копейку, суду пояснила, что, между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №770-17193 от 20.12.2011г., согласно которому истец обязался обучить Юльчиекова А.Н. по профессии фрезеровщик, а Юльчиеков А.Н. пройти обучение по указанной профессии и отработать на предприятии три года. Согласно договору ответчик должен был посещать учебные занятия, производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебные дисциплины. Однако ответчик без уважительных причин прекратил посещать занятия, чем нарушил условия договора. На основании п.2.3.10 в случае прекращения трудового договора без уважительных причин со стороны ученика, ученик обязан возместить фактические расходы, понесенные предприятием за обучение, возвратить полученную стипендию. Фактические расходы за обучение Юльчиекова А.Н. составили 24587 рублей 11 копеек. В указанную сумму входит стоимость обучения, не включая стипендии 8875 рублей 93 копейки. В сумму 8875 рублей 93 копейки входит оплата труда преподавателей за теоретическое обучение и производственное. Суду предоставлены журналы посещения занятий ответчиком, где видно, что он проходил теоретическое обучение. В материалах дела имеются протоколы промежуточной аттестации, которую проходил Юльчиеков А.Н. Ему были проставлены оценки за прохождение теории и практики. Предоставлены также справки за оплату обучения преподавателям и инструктору обучения. Сумма, полученная ответчиком стипендии составляет 15711 рублей 18 копеек. 2278 рублей 18 копеек Юльчиеков А.Н. получил стипендию за декабрь 2011г., согласно платежной ведомости №33а от 11.01.2012г.; 8700 рублей ответчик получил стипендию за январь 2012г., согласно платежной ведомости №267а от 10.02.2012г. и 4733 рубля ответчик получил стипендию за февраль 2012г., согласно платежной ведомости №419а от 12.03.2013г.

В судебное заседание ответчик Юльчиеков А.Н. не явился, извещен. Суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением № 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Компания «Сухой» от 17 сентября 2012 года и решением Совета директоров ОАО «Компания «Сухой» № 9 от 20 декабря 2012 года, ОАО «Компания «Сухой» является правопреемником Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина», что подтверждается изменениями и дополнениями внесенными в Устав ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОАО «Компания «Сухой») 01 января 2013 года.

20 декабря 2012 года между ОАО «КнААПО» и Юльчиковым А.Н. заключен ученический договор № 770-17193 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д.8-9), а также дополнительное соглашение к ученическому договору от 20.12.2011г. согласно которому ученику, успешно проходящему промежуточные аттестации и не допускающему по уважительным причинам пропуски учебных занятий, выплачивается повышенная стипендия в размере 10000 рублей (л.д. 10).

В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Юльчиекова А.Н., а Юльчиеков А.Н. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии по профессии фрезеровщик.

Согласно п.1.5 договора срок обучения составлял 6 месяцев – с 20.12.2011 года по 20.06.2012 года (121 учебный день).

Согласно п.1.6 стоимость обучения составляет 59103 рублей.

В соответствие с положениями п.2.3.1 и п. 2.3.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учетные занятия, в том числе производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение.

В соответствии с п. 2.3.8. договора по окончании обучения Юльчиеков А.Н. должен трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и проработать по получении профессии не менее 3 лет.

Пункт 2.3.10 обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1.6 договора (нарушение учеником учебной дисциплины) систематические пропуски учебных занятий и производственной практики без уважительных причин.

Согласно табелям учета рабочего времени, а также расчету затрат за профессиональное обучение учеников Юльчиеков А.Н. фактически посещал учебные занятия без учета суббот и воскресений в декабре 2011г. – 9 дней, в январе 2012г. – 16 дней, в феврале 2012г. – 3 дня, в марте 2012 года – 14 дней, в апреле 2012 г. - 2 дня по 4 часа, в мае 2012 года – 4 часа, в июне 2012 года – 8 дней.

Как видно из распоряжения руководителя ДУП Е.В. Коршикова № 455 от 09.02.2012г. ученик Юльчиеков А.Н. был закреплен за инструктором производственного обучения Кучмисовым П.И. и мастером Ненастневым С.Н.

Во время обучения Юльчиеков А.Н. проходил промежуточную аттестацию, протоколы промежуточных аттестаций от 23 декабря 2011 года, 31 января 2012 года, 03.02.2012г., 28.02.2012г. На основании промежуточных аттестаций Юльчиекову А.Н. ставились оценки, что подтверждается копией журнала учета занятий по теоретическим обучениям, согласно которому ответчик проходил обучение.

В материалах дела имеются служебные записки о выплате заработной платы преподавателям за обучение учеников.

Согласно представленному истцом расчету стоимость за весь курс обучения Юльчикова А.Н., с учетом начисления ЕСН в размере 35, 7 %, составляет 8 875 рублей 93 копейки. Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом.

Распоряжением № 00000001365 от 16.05.2012г. Юльчиеков А.Н. отчислен с профессионального обучения, действие ученического договора от 20.12.2011г. № 770-17193 прекращено (л.д.15) на основании распоряжения № 1879 от 14.05.2012г. (л.д. 16).

Судом установлено, что сумма начисленной и полученной Юльчиековым А.Н. стипендии за период обучения составляет 15 711 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными ведомостями № 3 А от 11.01.2012г. – сумма стипендии 2278 рублей 18 копеек, № 267 А от 10.02.2012г. – сумма стипендии 8700 рублей, № 419 А от 12.03.2012г. сумма стипендии 4733 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Юльчиекова А.Н. составила 8875 рублей 93 копейки + полученная стипендия в сумме 15 711 рублей 18 копеек, всего расчет общей суммы долга Юльчиекова А.Н. по ученическому договору составляет 24 587 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, судом установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по профессии сборщик-клепальщик с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» с отработкой три года, следовательно суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов по ученическому договору в размере 24 587 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1440 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 109 от 18.02.2013 года, однако в связи с тем, что представителем истца в судебном заседании исковые требования были уменьшены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 937 рублей 61 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Юльчиекову А. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением в сумме 24587 рублей 11 копеек, взыскании расходов по госпошлине в сумме 937 рублей 61 копейка – удовлетворить.

Взыскать с Юльчиекова А. Н. в пользу открытого акционерного общества« Авиационная холдинговая компания «Сухой» сумму затрат, связанных с обучением в размере 24 587 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в сумме 937 рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    М.А. Храмова.