Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2017 ~ М-1163/2017 от 26.10.2017

2-1175/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                            24 ноября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                               Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                 Стрельченко О.В.,

    с участием:

    прокурора - Юриной С.А.,

    истца - Попова Н.В.,

    представителя истца -                                                                            Биниауришвили М.Я.,

    ответчика - Поповой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Николая Васильевича к Поповой Нине Владимировне и Фоминой Валентине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Н.В. обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора дарения от 18.04.1996 года, нотариально заверенного и зарегистрированного в реестре за №, а также зарегистрированного в книге БТИ г. Борисоглебска, принадлежит 3/10 доли жилого дома №№ (ранее - д. № №) по <адрес>, почтовый индекс -№.

Попов Н.В. указывает в иске, что он является инвалидом № группы с 2008 года и льготником по оплате представляемых коммунальных услуг.

По утверждению истца, в указанном жилом доме, кроме него, зарегистрированы: бывшая жена - Попова Нина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 08.02.2007 года, и её мать - Фомина Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 12.02.2014 года, которую зарегистрировать в его доме уговорила Попова Н.В.

Истец также указывает, что из денежных средств, получаемых Фоминой В.В., на оплату коммунальных услуг и в семейный бюджет в указанный период с февраля 2014 года не поступало ни копейки. Все коммунальные услуги по решению Поповой Н.В. оплачивались из их семейного бюджета. Дело доходило до ссор, но она постоянно отмалчивалась и настаивала на своем.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и Поповой Н.В. расторгнут на основании решения Борисоглебского городского суда; намерения о расторжении брака Попова Н.В. начала высказывать с августа 2015 года. Основанием расторжения брака было её нежелание выделять на нужды семьи и оплату коммунальных услуг деньги, находящиеся на её и Фоминой В.В. вкладах. Как только разговор заходил о деньгах, то Попова Н.В. уходила из дома. За период с декабря 2015 года по июль 2016 года ответчица вместе с матерью четырежды уходила из дома и проживала на квартирах в <адрес>. А через некоторое время возвращалась. За все это время истцу приходилось за них и за себя оплачивать коммунальные услуги

Истец указывает в иске, что 8.07.2016 года Попова Н.В., перед подачей заявления в суд о разводе и разделе имущества, в очередной раз вместе с матерью ушла из дома. И до апреля 2017 года проживали на квартире в районе Кирпичного завода.

Как указано в иске, с апреля 2017 года ответчик вновь вместе с матерью переехала жить к истцу с той целью, что будет за ним ухаживать, а он в свою очередь будет обязан оформить на неё дом, в котором в настоящее время он проживает. Истец согласился, так как за ним требуется уход. Однако оплачивать коммунальные услуги она продолжает отказываться, заявляя, что это будет до тех пор, пока не станет собственником дома. Коммунальные услуги истец продолжает оплачивать за счет пенсии. А, когда, по утверждению истца, он потребовал возврата потраченных денежных средств за неё и её мать на коммунальные услуги, то устроила скандал, собралась и вновь 26.06.2017 года уехала жить на съемную квартиру.

Попов Н.В. указывает, что до настоящего времени ответчик прописана в доме, принадлежащем истцу, а коммунальные услуги оплачивать отказывается. Она уклоняется от обязанностей по обеспечения современного внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Бремя на содержание указанного дома с ноября2015года лежит полностью на нем, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. С ноября 2015 года за Попову Н.В. и Фомину В.В. им уплачено 28720 руб. 55 коп. Более того, Фомина В.В. из денег, которые он уплачивает за коммунальные услуги, ежемесячно получает компенсацию.

По данному адресу Попова Н.В. и ее мать Фомина В.В. до настоящего времени продолжают быть зарегистрированы, но на протяжении длительного периода (около2-х лет) не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, истец вынужден делать это за них, что нарушает его права как инвалида. Свои действия Попова Н.В. обосновывает тем, что у неё нет жилья, где они с матерью могут зарегистрироваться.

Истец считает, что такие действия Поповой Н.В. не основаны на законе и являются ложью. У неё имеется в собственности квартира <адрес>

По мнению истца, будучи зарегистрированными в одном жилом доме он и ответчица обязаны солидарно нести все расходы на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электричество, телефон, питьевая холодная вода, канализация, газ, вывоз мусора).

С ноября 2015 года по настоящее время сумма расходов составила 43 080,83 рубля.

На основании изложенного и ст. ст. 12, 15, 209, 292 ГК РФ, ст. 23, ст. 30, ст. 131 ГПК РФ, ст. ст. 31, 153 и 155 ЖК РФ истец просил:

- взыскать с ответчицы - Поповой Н.В. в его пользу 2/3 доли расходов на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электрическая энергия, телефон, питьевая холодная вода, газ, вывоз мусора) за период с ноября 2015 года по день вынесения решения и снятия с регистрационного учета;

- взыскать с ответчицы - Поповой Н.В. в пользу государства 1490 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления в суд;

- признать Попову Н.В. и Фомину В.В. утратившими право пользования и снять с регистрационного учета из его дома, находящегося по адресу: <адрес>

- взыскать с Поповой Н.В. судебные расходы: за ксерокопию представленных в суд документов -432 рубля, за выписку из ЕГРН - 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства Попов Н.В. отказался от заявленных исковых требований к Фоминой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании долга за коммунальные платежи. Его отказ от части заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Поповым Н.В., и приобщенном к материалам дела.

Исковые требования к Фоминой Н.В. истец Попов Н.В. поддержал.

Биниауришвили М.Я., допущенный судом к участию в деле в качестве представителя истца на основании его письменного заявления, считает иск обоснованным.

Ответчик Попова Н.В. исковые требования признала в части.

Представитель отделения УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Попов Н.В. и ответчик Попова Н.В. заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1.Попова Нина Владимировна выплачивает Попову Николаю Васильевичу следующие денежные средства:

- 10 000 рублей - в счет погашения за коммунальные услуги (деньги выплачены 23.11.2017г.);

- 7 800 рублей - судебные расходы - в срок до 27.11.2017г.;

- а также обязуется сняться с регистрационного учета до 10.12.2017г.

2. Попов Николай Васильевич отказывается от исковых требований к Поповой Нине Владимировне и Фоминой Валентине Васильевне о взыскании долга за коммунальные услуги и требовании о снятии с регистрационного учета.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Поповым Николаем Васильевичем отказ от заявленных исковых требований к Фоминой Валентине Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании долга за коммунальные платежи и производство по делу в отношении Фоминой В.В. прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым Николаем Васильевичем и Поповой Ниной Владимировной, в соответствии с условиями которого:

1. Попова Нина Владимировна выплачивает Попову Николаю Васильевичу следующие денежные средства:

- 10 000 рублей - в счет погашения за коммунальные услуги (деньги выплачены 23.11.2017г.);

- 7 800 рублей - судебные расходы - в срок до 27.11.2017г.;

- а также обязуется сняться с регистрационного учета до 10.12.2017г.

2. Попов Николай Васильевич отказывается от исковых требований к Поповой Нине Владимировне и Фоминой Валентине Васильевне о взыскании долга за коммунальные услуги и требовании о снятии с регистрационного учета.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                            Председательствующий