Определение по делу № 2-1499/2013 ~ М-1383/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-1499 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         26 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Русских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ткачук Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ткачук Г.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СервисАвтоБерезники» о взыскании заработной платы в размере ..... рублей, компенсации морального вреда в размере ..... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что истец работал у ответчика с ..... года по ..... года в должности слесаря-ремонтника СТО, его заработная плата составляла в среднем ..... рублей в месяц. Ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с февраля по ..... года в размере ..... рублей. При увольнении расчеты с истцом не произведены, квиток по расчету заработной платы и расчетных при увольнении истцу не выдали. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ..... рублей.

Заявитель дважды не явился в судебное заседание: ..... г. и ..... г. по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела на ..... г. был извещен лично под расписку, на ..... г. – простой почтой, что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции, а также заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Представитель ответчика ООО «СервисАвтоБерезники» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ткачук Г.К. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Ткачук Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ткачук Г.К., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                (подпись)              Е.А. Петрова

Копия верна. Судья