Приговор по делу № 1-76/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-76/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Левко А.Н.,

подсудимых Подлесных В.Г., Кутуева А.Г.,

защитников – адвокатов Фалеевой О.А., Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подлесных В.Г., ....., не судимого,

Под стражей не содержавшегося,

Кутуева А.Г., ....., не судимого,

Под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2015 года около 11 часов, Подлесных В.Г., Кутуев А.Г., реализуя совместный корыстный умысел на тайное хищение имущества ОАО «.....», действуя совместно и согласованно, на автомобиле ВАЗ-....., имеющем государственный регистрационный знак ..... регион, под управлением Подлесных В.Г., свернули с автомобильной дороги ..... и подъехали к ..... километру железнодорожного перегона «.....» Свердловской железной дороги (Пермский край г. Березники), где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, согласованно, подошли к отрезкам железнодорожных рельсов марки Р-65, принадлежащим ОАО «.....», складированным на обочине железнодорожного полотна между 5 и 6 пикетом ..... километра железнодорожного перегона «.....» Свердловской железной дороги (Пермский край г. Березники), где совместно, каждый, руками, подняв с земли отрезки рельсов, поочередно перенесли пять отрезков железнодорожных рельсов марки Р-65 общей длиной 7,115 м и общей массой 0,42442 тонн, всего на общую сумму 3291 рубль 03 копейки, принадлежащих ОАО «.....» к автомобилю ВАЗ-....., имеющем государственный регистрационный знак ..... регион, погрузили их в багажник с целью последующего вывоза с ..... километра железнодорожного перегона «.....» Свердловской железной дороги и сдачи их в пункт приёма металла за денежное вознаграждение. Действия Подлесных В.Г. и Кутуева А.Г. были замечены сотрудниками полиции ЛПП на ст. Березники Пермского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, они не смогли довести умысел, направленный на хищение до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ЛПП на ст. Березники Пермского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимые Подлесных В.Г. и Кутуев А.Г. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, подтвердили заявленные ими после консультации с защитниками, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитники – адвокаты Фалеева О.А., Смирнов М.А., представитель потерпевшего гр. С.Е., не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Подлесных В.Г., Кутуева А.Г. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Подлесных В.Г., Кутуеву А.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, их объяснения на (т. 1 л.д. 20-22, 27-29) суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они содержат самоизобличающие сведения. Кроме этого в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей у Кутуева А.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Подлесных В.Г., Кутуеву А.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых Подлесных В.Г., Кутуева А.Г., которые ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимым Подлесных В.Г., Кутуеву А.Г., следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимых.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пять отрезков железнодорожных рельсов длиной 1,4 м, 1,28 м, 1,45 м, 1,385 м, 1,6 м, общей длиной 7,115 м, переданные на хранение в ОАО «.....», следует оставить по принадлежности; автомобиль ВАЗ-..... государственный регистрационный знак ..... регион, переданный на хранение Подлесных В.Г., следует оставить по принадлежности у Подлесных В.Г.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подлесных В.Г., Кутуева А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, каждому.

Разъяснить осужденным Подлесных В.Г., Кутуеву А.Г., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Подлесных В.Г., Кутуева А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пять отрезков железнодорожных рельсов длиной 1,4 м, 1,28 м, 1,45 м, 1,385 м, 1,6 м, общей длиной 7,115 м - следует оставить по принадлежности ОАО «.....»; автомобиль ВАЗ-..... государственный регистрационный знак ..... регион - следует оставить по принадлежности у Подлесных В.Г.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой

суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ..... Ж.Ю.Маслова

.....