Решение по делу № 2-2019/2019 ~ М-740/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2019/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств от суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств от суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, указывая на то, что он состоял в браке с ФИО2 дважды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения во втором браке, они решили приобрести для совместного проживания жилое помещение (дом). ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества ими были приобретены в собственность следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: жилой дом, общей площадью 40,6 кв.м.; земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п. 4.1 Договора купли-продажи цена передаваемого домовладения составляет 700 000 руб. 00 коп.; цена передаваемого земельного участка составляет 300 000 руб. 00 коп. Для приобретения в собственность недвижимого имущества он и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ему (заемщик 1) и ответчику (заемщик 2) был предоставлен кредит, в размере 850 000 руб. 00 коп., на приобретение недвижимого имущества, процентная ставка по кредиту 13,5% годовых, полная стоимость кредита 16,25% годовых, окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма, в размере 150 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 4.2 Договора купли-продажи была выплачена продавцу за счет собственных средств его и ответчика. Указанное недвижимое имущество находится в соответствии с условиями кредитного договора в общей долевой собственности: ? доля он; ? ФИО2, а также их несовершеннолетние дети: ? ФИО12 Валерия; ? ФИО12 Александра. С ноября 2013 года совместное проживание с ответчиком ФИО2 у него прекратилось и ему пришлось уйти жить в наемное жилье, но он продолжал платить ипотечный кредит самолично из собственных средств, так как ответчик в течение всех браков не работала ни одного дня. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут официально. ДД.ММ.ГГГГ у него был зарегистрирован брак с ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у него от брака с ФИО4 родился ребенок ФИО12 Святослав. В настоящее время его ежемесячный доход составляет 4 900 руб. 00 коп. Ежемесячная сумма платежа по кредитному договору, которую он вносит как заемщик только он составляет от 2 000 руб. 00 коп. до 10 000 руб. 00 коп. Кроме того, он как отец двух его несовершеннолетних детей от первого брака, ежемесячно перечисляет его бывшей супруге на их содержание по 5 000 руб. 00 коп.-8 000 руб. 00 коп. Ответчик, являясь по кредитному договору созаемщиком, неся в соответствии с действующим законодательством РФ солидарные обязательства, ни разу не вносила оплату в счет погашения указанного кредита и уплату процентов по нему. Более того, ответчик после погашения им кредита в полном объеме, собиралась реализовать 1/75 долю недвижимого имущества, за которое не выплачивала по кредитному договору ни копейки. С его стороны, он неоднократно предлагал ответчику добровольно, в досудебном порядке возвратить 50% выплаченной им по кредитному договору суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию в которой предлагал возвратить 50% от уплаченных им банку сумм основного долга по кредиту, процентов и расходных средств на содержание совместного имущества. Претензия получена ответчиком 24.07. 2018 года. Претензия осталась без ответа. Сумма, уплаченных им в счет погашения кредитного договора банку сумм основного долга по кредиту, процентов и расходных средств на содержание совместного имущества, составляет 553 662 руб. 76 коп. Из сказанного следует, что ответчик должен выплатить ему 276 831 руб. 38 коп. (50% от уплаченных им по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, ? доли от суммы, выплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору 1103261/0650, в размере 276 831 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5 968 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствии (л.д. 149) и заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 144).

    С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 11-12). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

    От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО12 Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9) и ФИО12 Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п.1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств и при совершении одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст.45 СК РФ.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ,-это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае - на истце.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, именуемой «продавец» и ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, именуемыми «покупатели» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в общую долевую собственность покупателей в равных долях каждому, а покупатели обязуются принять в общую долевую собственность, в равных долях каждому и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом, общей площадью 40,6 кв.м.; земельный участок, общей площадью 1 4000 кв.м. Цена передаваемого, на основании настоящего договора домовладения, которую покупатели обязуются уплатить продавцу в порядке, предусмотренном договором, составляет 700 000 руб. 00 коп.; цена передаваемого, на основании договора земельного участка, которую покупатели обязуются уплатить продавцу в порядке, предусмотренном договором, составляет 300 000 руб. 00 коп. 150 000 руб. 00 коп. денежной суммы покупатели обязуются уплатить за счет собственных средств, а 850 000 руб. 00 коп. за счет средств, предоставленных банком покупателям в кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

В период брака, между ФИО1, ФИО2, именуемыми «заемщики» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемым «кредитор» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит, в размере 850 000 руб. 00 коп., под 13,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели приобретения жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес> (л.д. 28-39, 124-141).

За ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 40-54).

Исходя из справки заместителя директора филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 289 руб. 76 коп. (л.д. 55).

Истцом ФИО1 представлен расчет денежных средств, выплаченных им в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 553 662 руб. 76 коп. (л.д. 6), оплата по вышеуказанному кредитному договору также подтверждается платежными документами (л.д. 58-101).

Согласно справки директора подразделения ООО «Редакция газеты «Армавирский собеседник» ФИО10 следует, что ФИО1 работает в ООО «Редакция газеты «Армавирский собеседник» в должности заместителя директора по АХЧ, с должностным окла<адрес> год-19 845 руб. 00 коп. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию в порядке досудебного урегулирования спора (л.д. 102-104), которая была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Брачный договор между супругами не заключался, что никем не оспаривается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

В письменном заявлении ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца ФИО1, указывая на то, что истцу стало известно о нарушении его права в ноябре 2013 года, а по закону расторжение брака между нею и ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании ? доли от суммы, выплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору 1103261/0650 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, с установлением окончательного срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исковое заявление направлено ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств от суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию денежные средства от суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 569 руб. 50 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачены денежные средства в счет погашения кредита, в размере 209 139 руб. 00 коп.); ? доля из выплаченных ФИО1 денежных средств в счет погашения кредита составляет 104 569 руб. 50 коп.), так как денежные средства по кредитному договору были израсходованы на нужды семьи, их целью было внесение на приобретение жилого дома и земельного участка для проживания семьи, доля в праве каждого на жилой дом и земельный участок, с учетом несовершеннолетних детей ?, а в соответствии с действующим законодательством обязательства за несовершеннолетних детей должны быть отнесены на их родителей, как законных представителей, в равных долях.

Истцом ФИО1 при подаче иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5 968 руб. 31 коп., оплата которых подтверждается квитанцией (л.д. 112).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 291 руб. 39 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства, в размере ? доли от суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 569 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 291 руб. 39 коп., а всего 107 860 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств от суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Судья                            О.А.Быстрякова