Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2021 ~ М-45/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-98/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 апреля 2021 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Стаскевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк к Титовой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.03.2019 между истцом и Титовым В.А., Титовой И.О. заключен кредитный договор № 49683, на основании которого на условиях солидарной ответственности заемщикам был выдан кредит в сумме 1800000 руб. сроком на 240 месяцев под 10,6% годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2020 заявление Титова В.А. было признано обоснованным, Титов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Вместе с тем, по состоянию на 11.11.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1472368,38 руб. В связи с изложенным истце просил взыскать с Титовой И.О. задолженность по кредитному договору № 49683 от 22.03.2019 в размере 1472368,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15561 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титова И.О., третьи лица Титов В.А. и финансовый управляющий Титова В.А. – Зарудный Г.Э., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 11 марта 2021 года представитель истца также не явился и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что представитель истца два раза подряд не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк к Титовой И.О, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                        А.В. Седлецкий