Решение по делу № 2-215/2013 ~ М-115/2013 от 19.02.2013

                                                                                                                                      Дело № 2-215/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубининой Татьяны Борисовны, Егоровой Галины Борисовны, Шарова Александра Борисовича к Шаровой Евдокии Кузьминичне, администрации Буйского муниципального района, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на жилой дом, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

       Дубинина Т.Б., Егорова Г.Б. и Шаров А.Б. обратились в суд с иском к Шаровой Евдокии Кузьминичне, администрации Буйского муниципального района, о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на каждого в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом требование мотивировано следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец 1. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде выше указанного жилого дома, который принадлежал ему на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> леспромхозом и 1., зарегистрированным в администрации <адрес> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. То, что вышеуказанный жилой дом принадлежал 1. на праве личной собственности, подтверждается так же справкой-выпиской из похозяйственной книги, Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района КО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного хозяйства по <адрес> с/п», которым утверждено адресное хозяйство по <адрес> с/п <адрес> муниципального района КО, где под № № по ул. <адрес> указан частный дом № <адрес>, собственником которого числится 1.; справкой об объекте недвижимости БМФ ГП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортами на жилой дом. Истцы являются единственными наследниками первой очереди по завещанию и закону на наследство, открывшееся после смерти 1. Другим наследником первой очереди на наследство по закону является жена наследодателя, мать истцов - Шарова Е.К., которая на наследство не претендует, отказалась от него нотариально.

      Для оформления своих наследственных прав, истцы своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратились в <адрес> нотариальную контору <адрес>, где нотариусом в оформлении наследственных прав им было отказано в виду наличия противоречий в правоустанавливающих документах на дом, а именно, в написании улицы, так как в договоре приватизации указана улица «<адрес>» вместо улицы «<адрес>». В связи с выше изложенными обстоятельствами, им было рекомендовано обратиться в Буйский районный суд с соответствующим исковым заявлением.

       Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно справки БМФ ГП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей.

       В ходе подготовки к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорных взаимоотношений в качестве соответчика по делу был привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Буйского муниципального района Костромской области, и в порядке ст.43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (л.д.2).

        Истцы Дубинина Т.Б., и Шаров А.Б. в судебном заседании поддержали свои исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их уточнить, а именно, признать за Дубининой Татьяной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Шаровым Александром Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Егоровой Галиной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца - 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истцы в суде пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ они получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Внести исправление в договор приватизации дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и их отцом 1., на основании которого он приобретал в собственность жилой дом, в части указания улицы расположения объекта (указана <адрес>, а необходимо было указать <адрес> революции) в настоящего время не представляется возможным, поскольку <данные изъяты> ликвидирован (признан банкротом).

Истица Егорова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, происла рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя Дубининой Т.Б.. Представитель истицы Егоровой Е.Б. Дубинина Т.Б. на основании доверенности поддержала заявленные истицей требования просила их удовлетворить (л.д.12,46).

Ответчик Шарова Е.К. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления указывает, что признает исковые требования истцов, и просит их удовлетворить. (л д. 45).

        Представители ответчиков - администрации Буйского муниципального района, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений просили рассмотреть дело без их участия. При этом возражений на исковые требования истцов в суд не представили. (л.д.42,44).

        Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений просили рассмотреть дело без их участия. При этом возражений на исковые требования истцов в суд не представили. (л.д.36,39-40).

        Суд, учитывая мнение истцов Дубининой Т.Б., Шарова А.Б., учитывая волеизъявления других участников по данному делу, изложенные в соответствующих заявлениях, направленных в суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаровой Е.К., представителей ответчиков и третьих лиц.

       Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истцов Дубинину Т.Б., и Шарова А.Б., учитывая мнения ответчиков и третьих лиц, изложенные в представленных суду заявлениях, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно ст.219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в том числе, имущественные права и обязанности.

       Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

        В соответствии со ст.ст.1152 ч.ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

        Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как следует из договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и 1., зарегистрированным в администрации <адрес> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, <данные изъяты> в лицу 2. передал в собственность гр-ну 1. квартиру (дом), состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д. 27).

       Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района КО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного хозяйства по <адрес> с/п», которым утверждено адресное хозяйство по <адрес> с/п <адрес> муниципального района КО, где под № № по ул. <адрес>, указан частный дом №, собственником которого числится 1. (л.д.49-50).

       Согласно справки-выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориального отделения <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района, согласно записи на ст. № в похозяйственной книге <адрес> территориального отделения <данные изъяты> сельского поселения № лицевой счет №, 1. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, год возведения ДД.ММ.ГГГГ, маар\териал кровли - <данные изъяты>, материал стен - <данные изъяты>, на указанной жилой площади зарегистрирована Шаровой Евдокии Кузьминичне (л.д. 20).

        Согласно справки администрации <адрес> территориального отделения <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, 1. был зарегистрирован и проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.21).

       На указанную квартиру имеются соответствующие кадастровый и технический паспорта, в которых имеется отметка о том, что владельцем жилого дома по адресу: <адрес> (в техническом паспорте) и <адрес> (в кадастровом паспорте), <адрес>, является 1., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Указана общая площадь домовладения -<данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.22-25, 47).

       Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (<адрес> отдел) следует, что выше указанный жилой дом не зарегистрирована в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.26).

        Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает, что при жизни 1. принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

        Согласно ст.ст.19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

        Согласно представленных документов: свидетельств о рождении, о заключении брака: истцы по делу Дубинина Т.Б. (до замужества Шарова), Егорова Г.Б. (до замужества Шарова) и Шаров А.Б., приходятся родными детьми 1. и Шаровой Евдокии Кузьминичне, брак между которыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/совете <адрес> (л.д. 14-17, 48).

        Согласно свидетельства о смерти, 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

        После смерти 1. открылось наследство на имущество, в том числе, на спорный жилой дом.

        В соответствии со ст.ст.1118-1123 ГК РФ, 1. при жизни, ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание у нотариуса <адрес> 3., в котором сделал следующее распоряжение: в случае смерти завещает все имущество, которое ко дню смерти будет ему принадлежать, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащее ему домовладение с земельным участком по адресу: <адрес>, дочери Дубининой Татьяне Борисовне, сыну Шарову Алекесандру Борисовичу, дочери Егоровой Галине Борисовне, в равных долях, каждому по <данные изъяты> доле., которое соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.ст.1124,1125 ГК РФ. (л.д.109).

        Согласно ответа нотариуса 4. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом шестимесячный срок, со дня смерти 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя, истцы - Шаров А.Б., Егорова Г.Б. и Дубинина Т.Б., свидетельства о праве на наследство не выданы. (л.д.37,38).

        Таким образом, из совокупности исследованных в суде письменных доказательств установлено, что после смерти 1., оставшееся после его смерти наследственное имущество (жилой дом, который он завещал своим детям Дубининой Т.Б., Егоровой Г.Б. и Шарову А.Б., принадлежащий ему на праве собственности, в течение 6-ти месячного срока со дня смерти последнего, приняли его родные дети: дочери (истицы) Дубинина Т.Б. и Егорова Г.Б., и сын (истец) Шаров А.Б., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве наследство по завещанию на земельный участок.

        При таких обстоятельствах, суд находит, что права на принадлежащий 1. жилой дом в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам этого имущества - к истцам Дубининой Т.Б., Егоровой Г.Б. и Шарову А.Б., что является основанием для удовлетворения указанного иска.

        Поскольку истцы в судебном заседании не захотели взыскивать расходы по оплате ими госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчиков по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы самих истцов.

        На основании изложенного, ст.ст.218, 219, 1110-1116, 1118-1125 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Дубининой Татьяны Борисовны, Егоровой Галины Борисовны, Шарова Александра Борисовича к Шаровой Евдокии Кузьминичне, администрации Буйского муниципального района, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании за ними права собственности на жилой дом, - удовлетворить.

       Признать за Дубининой Татьяной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Шаровым Александром Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Егоровой Галиной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

        Расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд отнести на расходы истцов.

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд.

                                                  Председательствующий: