Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-210/2015 от 01.04.2015

Дело года.

                З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения умершим на день смерти частью жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

                            У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого <адрес> общей площадью 64,7 м2 по <адрес>

    ФИО2, супруга умершего ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения супругом данной долей жилого дома, указав при этом, что право собственности на данную долю дома у супруга возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №392.

    Другим сособственником данного жилого дома является ФИО3

    ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Бутурлиновского городского Совета в результате перенумерации жилому дому был присвоен №86.

    После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где узнала, что кроме произведенной перенумерации дома ФИО3 осуществил самовольную пристройку к своей части жилого дома, в результате чего общая площадь жилого дом а стала составлять 87,3 м2, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права.

    При жизни супруг вместе с ней пользовался и распоряжался как собственник всеми помещениями части дома под Литером А:

- помещение 1 /жилая/, площадью 22,4 м2,

- помещение 2 /кухня, площадью 10,1 м2? а всего площадью 32,5 м2.

    Фактически супруг приобрёл в собственность не 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, как указано в договоре купли-продажи, а изолированное жилое помещение, жилой дом изначально разделён на две изолированные части жилого дома, поэтому право общей долевой собственности должно быть прекращено, в связи с чем она просит суд признать часть жилого дома супруга самостоятельной частью, установить факт владения при жизни супругом на праве собственности частью жилого <адрес> общей площадью 32,5 м2, включит его в состав наследства и в порядке наследования по закону признать за ней право собственности на данную часть жилого дома.

    В судебное заседание истец не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, поддержав свои требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание дважды не явился, как не явился на почту для получения судебных документов, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Заинтересованное лицо ФИО7 не возражает против удовлетворения требований истца.

    Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, так как свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что умерший ФИО1 по договору купли-продажи владел 1/2 частью жилого двухквартирного <адрес>, эти квартиры изолированные друг от друга, имеют разные входы.

    Согласно техническому паспорту жилой <адрес>, общей площадью 87,3 м2, состоит из двух изолированных квартир, квартира, занимаемая ФИО8, имеет помещение 1 /жилая/, площадью 22,4 м2, и помещение 2 /кухня/, площадью 10,1 м2.

    Право собственности умершего ФИО1 на эту часть дома подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перенумерация домов по ул.октябрьская <адрес> подтверждается справкой БТИ <адрес>.

    Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, который означает передачу в собственность истцу определённой изолированной части жилого дома и означает утрату им права на эту долю общем имуществе.

    Ст.431 ГК РФ позволяет определять содержание договора исходя из воли сторон, с учётом цели договора. При получении жилого помещения в собственность воля супруга истицы была направлена на приобретение, а воля продавца - на отчуждение конкретного жилого помещения и в соответствии с этим договор купли-продажи был исполнен - в пользование и владение ФИО1 перешла изолированная часть жилого помещения.

    В данном случае требование наследника о включении в состав наследства имущества, право собственности на которое наследователя оформлено не надлежаще, подлежит рассмотрению одновременно с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

    Руководствуясь ст.ст.218,252 ГК РФ; ст.16 ЖК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    1.Часть жилого <адрес> по ул,Октябрьская <адрес> общей площадью 32,5 м2 /изолированное жилое помещение согласно экспликации к поэтажному плану здания технического \паспорта, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ признать и считать самостоятельной частью жилого дома, прекратив право общей долевой собственности на жилой     <адрес>.

    2.Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, частью жилым домом по <адрес> общей площадью 32,5 м2 /изолированное жилое помещение согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ и включить эту часть жилого дома в наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

    3.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью 32,5 м2 /изолированное жилое помещение согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/.

    Копию заочного решения в течение трёх дней со дня его принятия направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив ему право подачи в Бутурлиновский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения заявления об отмене этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

Дело года.

                З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения умершим на день смерти частью жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

                            У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого <адрес> общей площадью 64,7 м2 по <адрес>

    ФИО2, супруга умершего ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения супругом данной долей жилого дома, указав при этом, что право собственности на данную долю дома у супруга возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №392.

    Другим сособственником данного жилого дома является ФИО3

    ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Бутурлиновского городского Совета в результате перенумерации жилому дому был присвоен №86.

    После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где узнала, что кроме произведенной перенумерации дома ФИО3 осуществил самовольную пристройку к своей части жилого дома, в результате чего общая площадь жилого дом а стала составлять 87,3 м2, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права.

    При жизни супруг вместе с ней пользовался и распоряжался как собственник всеми помещениями части дома под Литером А:

- помещение 1 /жилая/, площадью 22,4 м2,

- помещение 2 /кухня, площадью 10,1 м2? а всего площадью 32,5 м2.

    Фактически супруг приобрёл в собственность не 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, как указано в договоре купли-продажи, а изолированное жилое помещение, жилой дом изначально разделён на две изолированные части жилого дома, поэтому право общей долевой собственности должно быть прекращено, в связи с чем она просит суд признать часть жилого дома супруга самостоятельной частью, установить факт владения при жизни супругом на праве собственности частью жилого <адрес> общей площадью 32,5 м2, включит его в состав наследства и в порядке наследования по закону признать за ней право собственности на данную часть жилого дома.

    В судебное заседание истец не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, поддержав свои требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание дважды не явился, как не явился на почту для получения судебных документов, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Заинтересованное лицо ФИО7 не возражает против удовлетворения требований истца.

    Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, так как свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что умерший ФИО1 по договору купли-продажи владел 1/2 частью жилого двухквартирного <адрес>, эти квартиры изолированные друг от друга, имеют разные входы.

    Согласно техническому паспорту жилой <адрес>, общей площадью 87,3 м2, состоит из двух изолированных квартир, квартира, занимаемая ФИО8, имеет помещение 1 /жилая/, площадью 22,4 м2, и помещение 2 /кухня/, площадью 10,1 м2.

    Право собственности умершего ФИО1 на эту часть дома подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перенумерация домов по ул.октябрьская <адрес> подтверждается справкой БТИ <адрес>.

    Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, который означает передачу в собственность истцу определённой изолированной части жилого дома и означает утрату им права на эту долю общем имуществе.

    Ст.431 ГК РФ позволяет определять содержание договора исходя из воли сторон, с учётом цели договора. При получении жилого помещения в собственность воля супруга истицы была направлена на приобретение, а воля продавца - на отчуждение конкретного жилого помещения и в соответствии с этим договор купли-продажи был исполнен - в пользование и владение ФИО1 перешла изолированная часть жилого помещения.

    В данном случае требование наследника о включении в состав наследства имущества, право собственности на которое наследователя оформлено не надлежаще, подлежит рассмотрению одновременно с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

    Руководствуясь ст.ст.218,252 ГК РФ; ст.16 ЖК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    1.Часть жилого <адрес> по ул,Октябрьская <адрес> общей площадью 32,5 м2 /изолированное жилое помещение согласно экспликации к поэтажному плану здания технического \паспорта, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ признать и считать самостоятельной частью жилого дома, прекратив право общей долевой собственности на жилой     <адрес>.

    2.Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, частью жилым домом по <адрес> общей площадью 32,5 м2 /изолированное жилое помещение согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ и включить эту часть жилого дома в наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

    3.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью 32,5 м2 /изолированное жилое помещение согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/.

    Копию заочного решения в течение трёх дней со дня его принятия направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив ему право подачи в Бутурлиновский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения заявления об отмене этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

1версия для печати

2-240/2015 ~ М-210/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Елена Тимофеевна
Ответчики
Калмыков Сергей Николаевич
Другие
Волков Генадий Николаевич
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на сайте суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.06.2018Дело оформлено
19.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее