Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6545/2012 ~ М-7033/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-6545/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                 Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                              Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Кудрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к ШешурёвуА.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ШешурёвуА.А. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между Банком и ШешурёвуА.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** для оплаты автомобиля *** сроком по *** под *** процентов годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от *** между Банком и ШешурёвуА.А. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ***, *** года выпуска, принадлежащего на праве собственности ШешурёвуА.А., залоговой стоимостью ***.

Свои обязательства по кредитному договору он (истец) исполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме *** путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а, далее, по его распоряжению - на расчетный счет ООО «АМ». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку погашения кредита. По условиям договора банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена оплата заемщиком неустойки в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в сумме ***, из которых просроченная задолженность (основной долг) ***, пени на просроченную задолженность ***, текущие проценты не оплаченные в срок ***, пени по текущим процентам не оплаченным в срок - ***, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, идентификационный номер ***; год изготовления ***, двигатель № ***, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия ***, выдан ***, определив начальную продажную стоимость в размере ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Указал, что ответчик неоднократно приходил в Банк, обещал погасить имеющуюся задолженность, до настоящего времени обязательства не исполнил. Последний платеж поступил в *** года в сумме ***, первая просрочка по оплате кредита возникла в *** года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из дела, *** между ВТБ 24 (ОАО) и ШешурёвуА.А. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** сроком по *** месяцев под ***% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного оговора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства ***.

Согласно п. 2.3, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что заемщик уплачиает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита и/или оплате процентов, а также комиссий в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств, при этом устанавливается очередность гашения задолженности, указанная в п. 2.9 настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

В обеспечение исполнения условий данного договора, *** между Банком и ШешурёвуА.А. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ***, идентификационный номер ***; год изготовления ***, двигатель № ***, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия ***, выдан ***, залоговая стоимость определена в ***.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, последний платеж по кредиту в размере *** был внесен в *** года.

По состоянию на *** задолженность ответчика составила сумме ***, из которых просроченная задолженность (основной долг) ***, пени на просроченную задолженность ***, текущие проценты не оплаченные в срок ***, пени по текущим процентам не оплаченным в срок - ***.

Судом установлено, что указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 8,5 % годовых. Ответчиками никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Во исполнение п.4.2.3 кредитного договора, в порядке досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от *** *** банком в адрес заемщика *** отправлено уведомление о досрочном взыскании задолженности, в котором банк извещал о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и требовал досрочного погашения текущей задолженности по кредиту в сумме ***.

Между тем, как подтверждается материалами дела, обязанность по кредитному договору заемщиком не исполнена, сумма кредита, процентов и неустойки до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга *** и текущих процентов в размере ***, начисленных по состоянию на *** подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на *** следует, что задолженность по пени по просроченной задолженности составляет - ***, по просроченным процентам - ***. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного, сомневаться в достоверности расчета у суда нет оснований.

Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка по просроченной задолженности подлежит взысканию в размере ***, по текущим процентам - ***.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное по указанному договору имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как указывалось ранее, предметом залога по договору залога от ***, заключенному между Банком и ШешурёвуА.А., является автомобиль марки ***, идентификационный номер ***; год изготовления ***, двигатель № ***, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия ***, выдан ***, залоговая стоимость определена в ***.

По мнению суда, с учетом удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 (в ред. от 30.12.08г.) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку стоимость залогового имущества определена по соглашению сторон, суд считает, что начальная продажная цена имущества подлежит определению в размере, указанном соглашением сторон в договорах залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ШешурёвуА.А. в пользу «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитования от *** *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, а всего взыскать ***, отказав в иске в остальной части.

В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, идентификационный номер ***; год изготовления ***, двигатель № ***, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия ***, выдан ***, установив начальную продажную цену в сумме *** путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                                    Г.В. Фандеева