Решение по делу № 2-4696/2015 ~ М-3122/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4696/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Сергеевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

    ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сергеевой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Сергеевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно <данные изъяты> руб. и обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество (л.д. 151-158 т.<адрес>).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Сергеева Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Сергеевой Э.А. в судебное заседание явилась, против иска о взыскании задолженности возражала, так как с заявлением о принятии наследства не обращалась. Против обращения взыскания на заложенное имущество не возражает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Сергеевым А.С. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт»

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Сергеевым А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредит предоставлен Сергееву А.С. для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Сергеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №

ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев А.С. умер.

    До настоящего времени наследники Сереева А.С. обязательства по указанным кредитным договорам не исполнили.

    Сергеева Ю.А. являлась супругой Сергеева А.С., несовершеннолетняя Сергеева Э.А. его дочь.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не было представлено доказательств, что ответчики приняли наследство.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершего Сергеева А.С. не регистрировалось.

Также истцом не представлено доказательств, что ответчиками принято наследство фактически.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Сергеевой Э.А. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

    Требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, а именно – автотранспортное средство <данные изъяты>;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- Год изготовления – <данные изъяты>

- № модель, двигателя – <данные изъяты>;

- № шасси – отсутствует;

- № кузова – №;

- Цвет – черный;

- паспорт транспортного средства – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., суд находит подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

    В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается судом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Сергеевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – <данные изъяты>;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- Год изготовления – <данные изъяты>;

- № модель, двигателя – <данные изъяты>;

- № шасси – отсутствует;

- № кузова – №;

- Цвет – черный;

- паспорт транспортного средства – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В исковых требованиях ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова