Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 от 27.01.2014

Дело №1-14/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск         24 марта 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

потерпевшего Ю.

подсудимых П. и Б.

защитников адвокатов, действующих по назначению: Гафиятуллина М.И., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ г.; Шинкарука А.К., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению П. родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, с выплатой по 2000 руб. в течение пяти месяцев ежемесячно. Исполнительное производство № о взыскании штрафа окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с выплатой в полном объеме;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ П. продлен испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ г., на один месяц.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Б., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. и Б. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, П. и С. оба имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя имеющуюся у П. пластиковую банковскую карту <данные изъяты> держателя Ю., и имея информацию о пин - коде, умышленно, тайно похитили с банковского счета Ю. денежные средства, а именно:

В период с 11 часов 10 минут до 12 часов 13 минут ХХ.ХХ.ХХ П. и Б., вступив в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у банкомата № №, расположенного в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,похитили денежные средства, принадлежащие Ю.. При этом П. передал Б. банковскую карту Ю.. и сообщил информацию о пин - коде, после чего Б. используя указанную банковскую карту, умышленно произвел три банковских операции по снятию с банковского счета № №, принадлежащих Ю. денежных средств, первая операция на <данные изъяты> рублей, вторая операция на <данные изъяты> рублей, третья операция на <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые поделили между собой и истратили на собственные нужды.

Они же, Б. и Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, действуя между собой совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 11 часов 59 минут до 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, похитили денежные средства, принадлежащие ЮВ.. При этом П. передал Б. банковскую карту Ю. и сообщил о пин - коде, после чего Б., находясь у банкомата № № расположенного в дополнительном офисе № Карельского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя указанную банковскую карту, умышленно произвел одну банковскую операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые П. и Б. поделили между собой и истратили на собственные нужды.

Всего П и Б. совместно тайно похитили принадлежащие Ю. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами распорядились совместно по своему усмотрению, поделив между собой и истратив на собственные нужды, чем причинили Ю. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые П. и Б. согласны полностью, вину в совершении данного преступления признали.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., потерпевший Ю.., защитники Шинкарук А.К. и Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства П. и Б. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны П. и Б., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает П. и Б. виновными и квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на «ранее похищенную» карточку, т.к. хищение карты подсудимым не вменялось. Учитывая, что П. органом предварительного расследования не вменялось хищение банковской карты Ю., суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинение указание на «ранее похищенной» банковской карты, поскольку для этого не требуется исследования каких либо доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание П., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. суд не усматривает.

Изучением личности П. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту отбывания наказания в виде исправительных работ условно ФКУ УИИ по Беломорскому району УФСИН России по РК характеризуется как лицо, имеющее нарушения порядка и условий условного осуждения, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, ранее отбывал наказание в виде обязательных работ, нарушений не имел, при отбывании наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть наказания была заменена ему судом на лишение свободы; по месту проживания врио зам. начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» характеризуется как лицо, в быту злоупотребляющее спиртными напитками, инвалидности и государственных наград не имеет.

Изучением личности Б. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания П. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении к исправительным работам, судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного П.., степень его общественной опасности, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что П. совершил преступление в период условного осуждения, в настоящее время испытательный срок истек, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ года, сохранить.

При назначении наказания Б. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Б. степень его общественной опасности, отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания Б. положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск Ю. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с П. и Б. в пользу Ю. в сумме <данные изъяты> руб.

Вещественное доказательство- CD - диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в зоне самообслуживания в дополнительном офисе № <адрес> отделения № <данные изъяты> хранящийся при деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам: Александрову О.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., Гафиятуллину М.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде <данные изъяты> руб., Шинкарука А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на П.. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ года, сохранить.

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Гражданский иск Ю. удовлетворить.

Взыскать солидарно с П. и Б. в пользу Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Меру пресечения П. и Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- CD - диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в зоне самообслуживания в дополнительном офисе № Карельского отделения № <данные изъяты>», хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская