Решение по делу № 2-647/2019 ~ М-512/2019 от 17.06.2019

66RS0020-01-2019-000734-85

Дело № 2-647/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Воробьевой Е. В. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Воробьеву Е.В. установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком требований об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать Воробьеву Е.В. обеспечить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в вышеуказанном жилом помещении в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование иска указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, технически обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе, установкой приборов учета газа. Ответчику вручено уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки, однако ответчик не предоставила истцу возможность допуска к месту установки прибора учета газа с указанием на нецелесообразность его установки. Отказ ответчика от установки прибора учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу выполнить обязанности, установленные законом.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не известны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, при этом ответчик уклонился от получения данного извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 12 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Как следует из части 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Воробьева Е.В. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, газоснабжение которого осуществляется АО «Газпром газораспределение Екатеринбург».

При этом, индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в данном жилом доме отсутствует, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

14.11.2018 года истец вручил ответчику уведомление о предстоящей установке в ее доме такого прибора, предложив дату такой установки (28.11.2018 года с 09:00 до 12:00) и указав, что при невозможности обеспечить допуск представителей истца в данный день необходимо в срок до 28.11.2018 года сообщить об иной дате (л.д. 12).

Таких сообщений в адрес истца не поступило, 26.11.2018 года составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика (л.д. 13).

Изложенное свидетельствовало о наличии правовых оснований для возложения на Воробьеву Е.В. обязанности обеспечить оснащение прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование обязать Воробьеву Е.В. обеспечить доступ истцу к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении ответчика в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, заявлено истцом под условием неисполнения Воробьевой Е.В. требования об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, требования истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный характер.

Таким образом, несмотря на то, что на ответчике лежит обеспечить допуск истца к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы истца на установку этих приборов учета, и эта обязанность ответчиком не исполняется, суд не может удовлетворить требование, заявленное под условием, при этом суд также не видит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., который подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Вместе с тем, во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг Росреестра в размере 725 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлены как доказательства несения данных расходов, так и сама выписка из ЕГРН, услуги по предоставлению которой понесены истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Воробьевой Е. В. удовлетворить частично.

Обязать Воробьеву Е. В. обеспечить оснащение прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером: 66:06:0401009:366 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Воробьевой Е. В. в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 (ноль) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.В. Куцый

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.