Приговор по делу № 1-383/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-383/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Васильева В.В. и его защитника в лице адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Закирова И.Ф.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Аделькино, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2008г.р., работающего оператором автомобильной газозаправочной станции ООО «ПРОПАН», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВВВ, принятый в соответствии с приказом директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАН» от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора автогазозаправочной станции (далее - АГЗС) и обязанный в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции оператора по заполнению газобаллонных автомобилей на АГЗС, утвержденной генеральным директором указанного общества выполнять все требования и указания мастера, содержать в технически исправном состоянии и чистоте оборудование, выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки СУГ газобаллонных автомобилей, строго соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правила техники безопасности и пожарной безопасности, соблюдать правила внутреннего распорядка, установленного на АГЗС, неся ответственность за выполнение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, оказал услуги по заправке газом бытовых пропановых баллонов, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 25 минут
ВВВ, находясь на своем рабочем месте АГЗС ООО «ПРОПАН»,
расположенной по адресу: <адрес> «В», осуществляя обязанности оператора автогазозаправочной станции указанной АГЗС, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, заведомо зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, то есть в нарушение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 4 и 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, п.п. «а» п. 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, заправил газом предоставленный потребителем ФИО6, бытовой пропановый баллон 4,400 литрами сжиженного газа, на сумму 57 рублей 20 копеек, который по своему техническому состоянию не может быть допущен к заправке газом, у которого истек срок технического освидетельствования.

При этом ВВВ достоверно знал, что заправка данного бытового пропанового баллона вблизи АГЗС является услугой, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и могла привести к взрыву и, как следствие, к гибели неограниченного количества людей.

Он же, ВВВ, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 42 минуты, находясь на своем рабочем месте АГЗС ООО «ПРОПАН», расположенной по адресу: <адрес> «В», осуществляя обязанности оператора автогазозаправочной станции указанной АГЗС, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, заведомо зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, то есть в нарушение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 4 и 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, п.п. «а» п. 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, заправил газом предоставленный потребителем ФИО7, бытовой пропановый баллон 4,400 литрами сжиженного газа, на сумму 57 рублей 20 копеек, который по своему техническому состоянию не может быть допущен к заправке газом, у которого истек срок технического освидетельствования.

При этом ВВВ достоверно знал, что заправка данного бытового пропанового баллона вблизи АГЗС является услугой, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и могла привести к взрыву и, как следствие, к гибели неограниченного количества людей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ВВВ, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ВВВ вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВВВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ВВВ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ВВВ квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ВВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, материальное положение, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не имеется.

Как личность ВВВ характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ВВВ положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ВВВ без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд, установив у ВВВ наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ВВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск формата CD-R с видеозаписью с видеокамеры SONY DCR-SX63, видеозапись, изъятую с видеорегистратора с АГЗС ООО «ПРОПАН» хранить при уголовном деле; газовый баллон «ПРОПАН» объемом 5 л.; заводской № —…361, газовый баллон объемом 5 л., заводской № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья