Решение по делу № 2-8838/2015 ~ М-8678/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-8838/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 декабря 2015 года

гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) к Глиненко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», и Глиненко С. А. был заключен кредитный договор №КФП-00806/0901, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 314.136,13 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 19, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 11 658 рублей ежемесячно 05 числа.

**.**.**** в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости срочного погашения просроченной задолженности, в связи с тем, что ответчик данное уведомление не исполнил, **.**.**** ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время ответчик указанное требование не исполнил.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредиту составляет 214 859, 66 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе:

- основной долг -207 699, 45 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых (п.2.4 кредитного договора) за период по **.**.**** - 1 528, 63 рубля.

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.12 Кредитного договора) - 4570,69 руб.;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12 Кредитного договора) - 1060, 89 руб.

Просят суд взыскать с Глиненко С. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от **.**.****г. в размере 214 859, 66 рублей 66 копеек, в том числе:

- основной долг -207 699, 45 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (п.2.4 кредитного договора) за период по **.**.**** -1 528, 63 рубля;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.12 Кредитного договора) - 4570,69 рублей;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1060,89 рублей.

Взыскать с Глиненко С. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в размере 5 348, 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты и уведомления в материалах дела. Представил заявление о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****г между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», и Глиненко С. А. был заключен кредитный договор №###, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 314.136,13 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 03.05.2017г включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 19,9 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 11 658 рублей ежемесячно 05 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 314.136,13 (Триста четырнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением ### к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п.4.14 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

**.**.**** в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости срочного погашения просроченной задолженности, в связи с тем, что ответчик данное уведомление не исполнил, 07.09.2015г ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время ответчик указанное требование не исполнил.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредиту составляет 214 859, 66 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе:

- основной долг -207 699, 45 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых (п.2.4 кредитного договора) за период по **.**.**** - 1 528, 63 рубля.

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.12 Кредитного договора) - 4570,69 руб.;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12 Кредитного договора) - 1060, 89 руб.

Требование Банка по досрочному погашению задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным суд делает вывод об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 214859,66 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 5348,60 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от **.**.**** ###.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Глиненко С. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору №### от **.**.****г, в размере 214 859,66 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 207 699,45 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых за период по **.**.**** - 1 528,63 рубля, неустойка на просроченный основной долг - 4570,69 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1060,89 рублей; госпошлину в размере 5 348, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.12.2015г.

Судья А.А. Гапанцова