Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 ~ М-113/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-225/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2014 года                          г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием ответчиков Полкунова Д.В. и Печкина Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Полкунову Д.В., Печкину Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Полкунову Д.В. и Печкину Д.К. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Полкуновым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Печкиным Д.К. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя по договору обязательств истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полкуновым Д.В.; 2) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Полкунов Д.В. и Печкин Д.К. в судебном заседании исковые требования признали, но просили взыскать всю задолженность с Полкунова Д.В.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и Полкуновым Д.В., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Договора). Согласно п.п. 5.2.3, 5.3.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.4.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, согласно п.2.1 договора, заемщик (Полкунов Д.В.) предоставил кредитору поручительство гражданина Печкина Д.К., с которым истец заключил договор поручительства №, при этом поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме (п.п.1.1, п.п.2.1, п.п.2.2 договора поручительства).

Ответчик принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленном размере не вносил. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита и процентов, а ответчику Полкунову Д.В. и о расторжении кредитного договора. Однако ответчики добровольно требования о возврате кредита не исполнили. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Полкуновым Д.В. заключен кредитный договор, с Печкиным Д.К. договор поручительства. Форма и условия договоров соответствуют установленным требованиям. Полкунов Д.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производил возврат кредита и уплату процентов в размерах, установленных по договору, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении кредитного договора и возврате кредита с процентами. Требования ответчиков о взыскании всей задолженности только с Полкунова Д.В. противоречат существу обязательства, добровольно принятого на себя ответчиками, в связи с чем является необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.2.3, 5.3.5 кредитного договора, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства расторгает кредитный договор с ответчиком Полкуновым Д.В. и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-225/2014 ~ М-113/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Печкин Дмитрий Константинович
Полкунов Денис Владимирович
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Сидоров Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
17.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2014Передача материалов судье
18.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014Дело оформлено
30.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее