Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 30.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области                     27 сентября 2012 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Бакчарского района Томской области – старшего помощника прокурора Миронова И.Ю.,

потерпевшего П.К..,

подсудимого Егорова В.А.,

защитника адвоката Павловой Е.В. (удостоверение № 894, ордер № 25),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2012 в отношении:

Егорова В.А., <данные изъяты>, судимого:

20 октября 2006 года Бакчарским районным судом Томской области по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 09 июля 2007 года условное осуждение Егорова В.А. по данному приговору отменено, исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима;

30 октября 2007 года Бакчарским районным судом Томской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20 октября 2006 года) окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. совершил умышленное причинение смерти (убийство) Г.П. при следующих обстоятельствах.

Егоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Г.П., возникших в результате произошедшей между ними ДД.ММ.ГГГГ ссоры, умышленно, с целью лишения жизни Г.П., взял на кухне из выдвижного ящика стола нож, после чего подошел к спящей Г.П. и нанес ей не менее двух возвратно-поступательных ударов указанным ножом в область шеи, причинив Г.П. телесные повреждения в виде резаных ран передней поверхности шеи с повреждением магистральных сосудов и органов шеи (гортани, пищевода, обеих сонных артерий, обеих яремных вен с полным их пересечением), относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, которые вызвали острую кровопотерю, что явилось причиной смерти Г.П. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. вину в совершении преступления фактически не признал. Показал, что он Г.П. не убивал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.П. и Т.О. в доме Т.О. по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он стал советовать Т.О., что необходимо отремонтировать дом. Т.О. посчитал, что он, Егоров, ведет себя в его доме как хозяин. Г.П. это также не понравилось. Он, Егоров, стал смотреть телевизор и уснул на полу в зале. Проснулся от удара, Г.П. нанесла ему удар топором по руке и лицу. Он увидел, что она снова замахивается топором и попытался увернуться. Второй удар пришёлся ему по правой лопатке. Он попытался подняться, но не смог, у него было сильное кровотечение, от чего он потерял сознание. Очнулся на кровати в комнате. Как он оказался на кровати, он не знает. Он вышел в зал, телевизор не работал, свет был выключен. Он хотел взять сигареты в шкафу, включил свет и увидел, что Г.П. мертва, лежит в крови на кровати, а Т.О. дома не было. Он побежал вызывать полицию. Когда вернулся домой, увидел дубленку, которая лежала на крыльце, очки и сотовый телефон валялись на тропинке. Топор и нож лежали в квартире в луже его крови, в том месте, где он лежал, когда Г.П. наносила ему удары топором. Вскоре пришёл участковый, а затем следователь. Его отвезли в медпункт, там ему оказали первую помощь, после чего увезли в полицию в Бакчар. В полиции он себя оговорил, т.к. сотрудники полиции его запугивали, следователь посоветовал, что лучше признаться, т.к. ему дадут меньше срок. Он испугался угроз сотрудников полиции и сознался в убийстве Г.П.. Действия сотрудников полиции он не обжаловал, т.к. не понимает в бумагах. При проверке показаний на месте происшествия, и при видеосъемке показаний он себя также оговорил.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого Егорова В.А., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.П. и Т.О. находился в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития между ними произошёл конфликт, в связи с тем, что Т.О. не понравилось, что он, Егоров В.А., хозяйничает в его доме. Г.П. также не понравилось, что он плохо себя ведет с Т.О.. Он лёг спать, проснулся от того, что Г.П. нанесла ему удар топором, который пришелся по руке и лицу, и увидел, что Г.П. замахивается для нанесения второго удара. Он попытался увернуться от удара, перевернулся на живот, удар пришёлся ему по лопатке. Он попытался встать, в это время Т.О. отобрал у Г.П. топор. Встать у него не получилось, и он потерял сознание. Когда проснулся, была уже ночь, Т.О. в доме не было, Г.П. спала на кровати. Он перешёл в другую комнату, лёг на кровать и снова уснул. Примерно через полтора часа он проснулся. Не знает, что на него нашло, но он встал с кровати, взял из выдвижного стола на кухне нож в левую руку, т.к. правая болела, вошёл в зал. На диване лежала Г.П., она лежала на спине, укрытая одеялом до пояса. Больше в доме никого не было. Он ножом резким движением перерезал Г.П. горло, Г.П. два раза хрипнула, но не проснулась и не встала. После этого он бросил нож на пол. Затем он пошел в свою комнату, лёг на кровать, а примерно через час решил вызвать полицию. Он пошёл к соседу по имени К., сказал ему, что в доме лежит убитая Г.П. и нужно вызвать скорую помощь и полицию. (том 1, л.д. 185 – 188).

Эти же показания Егоров В.А. подтвердил на следующий день, при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 197 – 200).

В дальнейшем, в ходе расследования Егоров В.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, также подтвердил, что он нанёс один удар ножом по шее Г.П. за то, что та порубила его топором. Однако убивать её он не хотел, ударил её ножом лишь для того, чтобы у неё выступила кровь, и не думал, что она может умереть (том 1, л.д. 208 – 210)

Несмотря на не признание своей вины, суд приходит к выводу о доказанности вины Егорова В.А. в совершении убийства Г.П., что подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из следующего.

Согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции № 13 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по телефону позвонила М.В., проживающая в <адрес>, и сообщила, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп Г.П. с признаками насильственной смерти. (том 1, л.д. 34)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен осмотр <адрес>, в котором обнаружен труп Г.П. с признаками насильственной смерти в виде резаного ранения шеи спереди. Труп находился на диване в комнате, положение трупа лёжа на спине, руки согнуты в локтях, на шее имелась резаная рана <данные изъяты>. На полу у шкафа обнаружены и изъяты топор и <данные изъяты> нож со следами вещества бурого цвета. В этой же комнате на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия также изъяты: дубленка, обнаруженная на полу у входной двери в квартиру; срез линолеума из кухни с веществом бурого цвета, срезы с паласа в комнате со следами вещества бурого цвета; срез с пододеяльника, на котором лежал труп Г.П., со следами вещества бурого цвета возле ног Г.П. В квартире также изъяты рюмка, стеклянная бутылка, смыв вещества бурого цвета с раковины, осколки стекла, зажигалка. С правой и левой ноги трупа Г.П. изъяты на марлевый тампон смывы вещества бурого цвета. В другой комнате на кровати обнаружена простынь со следами вещества бурого цвета. При выходе из дома, на снегу, в 5 метрах от крыльца обнаружен сотовый телефон «Самсунг», а в 6 метрах – очки. (том 1, л.д. 11–32).

Заключением эксперта № 17 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на изъятой с места происшествия стопке имеется след папиллярного узора руки, оставленный средним пальцем левой руки Егорова В.А. На остальных предметах, изъятых при осмотре места происшествия, следы рук не пригодны для идентификации личности. (том 1, л.д. 122–126).

Согласно заключению эксперта № 79-Б от ДД.ММ.ГГГГ смерть Г.П. наступила в результате острой кровопотери, развившейся вследствие причинения резаных ран передней поверхности шеи с повреждением магистральных сосудов и органов шеи. Давность наступления смерти может составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинском исследовании трупа Г.П. обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны передней поверхности шеи с повреждением магистральных сосудов и органов шеи с полным пересечением гортани, пищевода, обоих сонных артерий и обеих яремных вен, которые образовались от не менее чем двух воздействий с признаками возвратно-поступательного механизма образования, обладающего режущим действием, возможно, плоское сечение, орудия (предмета), имевшего в зоне действия острую кромку (лезвие), которым, в том числе, могло быть лезвие ножа. Направление раневых каналов спереди назад. Причинение резаных ран передней поверхности шеи Г.П. собственноручно невозможно. Все телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Г.П., являются прижизненными. Потерпевшая Г.П. в момент нанесения телесных повреждений, более вероятно, находилась в горизонтальном положении, т.е. лежа. Потеки крови направлены спереди назад. При судебно-химическом исследовании в крови Г.П. обнаружен алкоголь в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 106–111).

Согласно показаниям свидетеля Т.О., он проживал совместно с Г.П. около года. Егорова В.А. он знает <данные изъяты>. За день до смерти Г.П. он, по просьбе Г.П., прописал Егорова в своём доме. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с Г.П. и Егоровым В.А. употребляли спиртное в зале. В ходе распития между ними произошёл конфликт. Егоров стал говорить, что он теперь хозяин дома, и что все должны будут слушаться его. Г.П. стала возражать, она говорила ему, чтобы он уезжал <адрес> и устраивался на работу. Между Г.П. и Егоровым возникла словесная перебранка, Егоров стал ругаться <данные изъяты>, кидаться в драку. Г.П. вышла в сени, вернулась с топором в руке. Егоров в это время стоял к выходу спиной. Г.П. зашла и ударила Егорова топором. Егоров обернулся, удар пришёлся по лицу. Егоров убежал в другую комнату. Он Т.О. отобрал у Г.П. топор и унёс его в сени. Он успокоил Г.П.. Прошло немного времени, Егоров вернулся и снова стал «выступать», просил ещё выпить, они ему говорили чтобы шёл спать. После этого Г.П. под предлогом пойти в туалет снова вышла в сени и вернулась с топором, вновь занесла топор для удара. Егоров закрылся рукой, и удар топора пришёлся ему по руке. Егоров убежал в комнату. Он, Т.О., снова отобрал топор у Г.П. и унес в сени. После этого он стал её успокаивать, убеждая, что так она может убить Егорова, и тогда её посадят. Через некоторое время он и Г.П. уснули в зале на диване. Ночью он проснулся, Г.П. спала на диване, а Егоров лежал в той же комнате на полу. Он подошёл к Егорову, взял его за плечо, спросил: «ты живой?» Егоров что-то пробормотал. Тогда он сказал Егорову, что сейчас вызовет скорую помощь, обулся и побежал к З.С., чтобы попросить телефон вызвать скорую помощь. З.С. живет в 10 минутах ходьбы от его дома. З.С. ответил, что у него нет телефона, и спросил, что случилось. Он, Т.О., рассказал, что Егоров стал «выступать», и Г.П. за это ударила Егорова топором. Затем он сел в кресло покурить и уснул. Проснулся, когда было уже светло, в ДД.ММ.ГГГГ, попросил у З.С. фуфайку и шапку, т.к. прибежал раздетый, и пошел домой. Возле дома он увидел полицейский автомобиль, в дом его не пустили, один из полицейских сказал, что Егоров зарезал Г.П..

Потерпевший П.К., <данные изъяты> убитой Г.П., в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем судом оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он показал, что со слов жителей деревни узнал, что Егоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, нанес удар ножом в шею Г.П., от которого последняя скончалась. (том 1, л.д. 44 – 46)

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Н.Е., оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающий водителем фельдшерского пункта, выезжал по вызову скорой помощи. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассказал, что выезжал в дом к Г.П., и что Г.П. убили. Отношения между Г.П. и Егоровым были плохие, они даже дрались. С Т.О. у Г.П., напротив, были очень хорошие отношения, они жили вместе около года, всегда ходили вместе (том 1, л.д. л.д. 51-53).

Свидетель П.Л. в ходе предварительного расследования показала, что ей позвонила Н.Е. и сообщила, что её знакомую Г.П. убили, а именно, перерезали горло. Она сразу поняла, что это сделал <данные изъяты> Егоров. Г.П. рассказывала ей о том, что не хотела, чтобы Егоров жил с ними. Со слов Г.П., когда Егоров приезжал к ней, то всегда требовал деньги, даже пытался поджечь дом. Напротив, с Т.О. у Г.П. были очень хорошие отношения, они никогда не ссорились. (том 1, л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля З.С., данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Т.О., который рассказал, что он разругался с <данные изъяты> Егоровым В.А., и что Г.П. ударила Егорова В.А. несколько раз топором, и Егорову нужно вызвать «скорую помощь». При этом верхней одежды на Т.О. не было, одет он был в тельняшку и трико, одежда была чистая, крови на одежде не было. Он сказал Т.О., что телефона у него нет, и предложил Т.О. остаться у него, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ Т.О. ушел к себе домой, он дал ему свою верхнюю одежду. (том 1, л.д. 54-56).

Протоколом явки с повинной (том № 1, л.д. 172) зафиксировано сообщение Егорова В.А. в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ о том, что он совершил убийство Г.П. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он вместе <данные изъяты> Г.П. и Т.О. пришли домой к Т.О. по адресу: <адрес>, где Т.О. проживал с Г.П., и стали употреблять спиртное. В ходе распития между ними произошёл конфликт в связи с тем, что Т.О. не понравилось, что он, Егоров В.А., хозяйничает в его доме. Г.П. также не понравилось, что он плохо себя ведет <данные изъяты>. Он лёг спать на полу возле дивана. Минут через 10 – 15 он увидел, что Г.П. вышла на веранду, вернулась с топором и наносит удар в область головы. Он правой рукой закрыл лицо, и Г.П. острием топора попала по кисти и лицу, порезав правую щеку. Затем она ещё раз замахнулась топором, он попытался увернуться от удара, перевернулся на левый бок, и Г.П. ударила его острием топора по правой части спины. Т.О. отвел её в сторону, успокоил, она бросила топор на пол. Т.О. после этого ушел из дома. Он, Егоров, хотел подняться, но у него не получалось, т.к. сильно текла кровь и не было сил. Г.П. в это время сидела на диване и выражалась в его адрес нецензурной бранью. Когда он встал, Г.П. вышла из дома и пошла на улицу, сказала, что пошла за Т.О.. Он вернул Г.П. обратно, она зашла в дом и легла спать. Он пошёл в другую комнату и лег на кровать. Около часа он лежал, думал о случившемся, потом решил убить Г.П.. Он встал с кровати, на кухне из выдвижного стола взял нож. Нож взял в левую руку, т.к. правая была повреждена и болела. С ножом в руке он вошёл в зал. На диване лежала Г.П., она лежала на спине, укрытая одеялом до пояса. Больше в доме никого не было. Он ножом резким движением перерезал Г.П. горло, Г.П. два раза хрипнула, но не проснулась и не встала. После этого он бросил нож на пол. Затем он пошел в свою комнату, лёг на кровать, думал о произошедшем, и примерно через час-полтора решил вызвать полицию. Соседу по имени К. он сказал, что в доме лежит убитая Г.П. и нужно вызвать скорую помощь и полицию. После приезда сотрудников полиции он рассказал им о случившимся. (том 1, л.д. 172).

При задержании в порядке статей 91 – 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. по поводу своего задержания в присутствии защитника пояснил, что он нанес Г.П. один удар в область шеи, когда она спала. От этого удара Г.П. умерла. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 177-181).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы его показания на месте происшествия. При этом Егоров В.А., находясь на месте происшествия – <адрес>, в присутствии защитника и двух понятых подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и указал в доме место, где он с Т.О. и Г.П. употребляли спиртное; место, где он находился, когда Г.П. наносила ему удары топором; место на кухне, где он взял нож; место, где лежала его Г.П., когда он наносил ей удар ножом. А также подробно описал нож, которым он убил Г.П., показал с помощью муляжа ножа, как он наносил Г.П. удар ножом, и куда потом бросил нож. При этом Егоров В.А. пояснил, что убивать Г.П. не хотел, хотел лишь причинить Г.П. небольшой порез, чтобы кровь потекла, а получилось сильно, что Г.П. умерла. Показания Егорова В.А. на месте происшествия фиксировались видеосъемкой (том 1, л.д. 189–192).

Согласно показаниям свидетелей Л.В. и В.Л. на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого Егорова В.А. В ходе данного следственного действия Егоров В.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, подробно рассказал о том, как он совершил убийство Г.П. Егоров В.А. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно Г.П. и Т.О. сидели в комнате и употребляли спиртное. Между ним и Г.П. произошел конфликт, из-за того, что он вел себя в доме Т.О. как хозяин. После этого конфликта он лег спать. Проснулся Егоров В.А. от того, что Г.П. нанесла ему удар топором по лицу и руке, а потом еще один удар топором по спине, в область правой лопатки. После этого Егоров В.А. ушел в другую комнату и лег спать на кровать. Далее Егоров В.А. рассказал, что ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, зашел на кухню, взял нож, после чего зашел в комнату, где на диване спала Г.П., и нанес ей удар ножом по шее, после чего бросил нож на пол, и пошел спать. Егоров В.А. говорил, что убивать Г.П. он не хотел. Утром он проснулся, увидел, что Г.П. умерла, и позвонил в полицию. Обо всем произошедшем Егоров В.А. рассказывал очень четко, в подробностях, описал нож, которым нанес Г.П. удар – нож был с темно-синей ручкой, длиной около <данные изъяты> см. После рассказа Егорова В.А. у свидетелей не осталось сомнений, что именно Егоров В.А. убил Г.П. (том 1, л.д. 63-65, 66-68)

Свидетель М.Н. в судебном заседании показал, что Г.П. жила по соседству от него, Егорова В.А. он знает <данные изъяты> Г.П. с тех пор как тот освободился из мет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, точно числа не помнит, ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь позвонил Егоров В.А., попросил открыть, сказал, что его порубили топором и просил вызвать полицию. Он, М.Н., открыл ему, увидел, что на лице Егорова В.А. была кровь, и кровь капала с правой руки. Егоров попросил вызвать полицию и сказал, что проснулся дома, и увидел, что Г.П. лежит на кровати с отрубленной головой. Он, М.Н., сказал <данные изъяты>, чтобы та вызвала полицию. Пока <данные изъяты> звонила в полицию, он спрашивал у Егорова В.А., что у них произошло. Егоров В.А. был пьян, сказал, что кто-то махал топором, другого ничего вразумительно не сказал. Егоров В.А. попросил с ним туда пойти, но он отказался и выпроводил Егорова из дома, т.к. сейчас туда придет участковый. Также М.Н. пояснил, что Т.О. по своей натуре труслив и в случае конфликта всегда убегает, что, скорее всего, произошло и в этот раз. Покойную Г.П. он знает как очень скандальную женщину. Как-то во время скандала с Егоровым она схватила сковороду и стала бить Егорова сковородой.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен участковый уполномоченный полиции Л.П., который показал, что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону поступил звонок из дежурной части отделения полиции <адрес>, дежурный объяснил, что поступило сообщение от М. о том, что убита Г.П. Он направился на квартиру, где жила Г.П., зашёл в дом, в доме находился Егоров В.А., он был в крови, показал рану на руке, затем показал, где находится труп Г.П.. Труп Г.П. находился на диване в комнате, Г.П. лежала на спине, голова на подушке, прикрыта одеялом. На шее имелась рана длиной примерно <данные изъяты> см. Следов волочения по полу не было. На диване, где лежала Г.П., прямо под раной была кровь, стекавшая из раны. Было видно, что она была убита именно в том положении, как лежала, и даже не поворачивалась. В этой же комнате на полу была куча грязного белья, недалеко находился топор, на полу имелось пятно крови размером около <данные изъяты> см. Егоров рассказал, что они с Г.П. поругались, она ударила его топором по лицу, он прикрылся рукой, она попала по руке, причинила рубленную рану руки, и он потерял сознание. Когда он очнулся, было темно, он перешёл на кровать, около часа пролежал на кровати, потом вернулся посмотреть, что с Г.П., увидел, что Г.П. мертва, а Т.О. дома не было. Он, Л., со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил, что действительно убита Г.П., после чего остался ждать следственно-оперативную группу. Полагает, что Т.О. не мог убить Г.П., т.к. он очень труслив, всегда избегает конфликтов. К тому же Г.П. и Т.О. никогда не скандалили между собой, всегда ходили под руку, всё делали вместе.

Кроме предметов, изъятых при осмотре места происшествия, в ходе предварительного расследования были изъяты одежда Г.П. и Егорова В.А., подногтевое содержимое с рук Г.П. и Егорова В.А., смывы с рук Егорова В.А., смывы со ступней Г.П., образцы крови Г.П. и Егорова В.А. (том 1, л.д. 69 – 72, 73 – 77, 78 – 82).

Согласно заключению эксперта № 128 от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование футболке и брюках Егорова В.А., двух фрагментах коврового покрытия, фрагменте линолеума, простыне, покрывале, фрагменте ткани, смывах с лезвия и топорища топора, подногтевом содержимом Егорова В.А., смывах с раковины, с правой и левой руки Егорова В.А., со ступни правой ноги Г.П. обнаружена кровь Егорова В.А. На бюстгальтере и халате Г.П., а также на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь Г.П. (том № 1, л.д. 137-146)

Заключением эксперта № 76 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения кожи с передней поверхности шеи трупа Г.П. являются резаными, образовались в результате неоднократного, на отдельных этапах возникновения с признаками возвратно-поступательного механизма образования, обладающего режущим действием, возможно плоское сечение, орудия (предмета), имевшего в зоне действия, возможно близкую к прямолинейной острую кромку (лезвие), которым, в том числе, могло быть лезвие ножа. В момент образования установленных на лоскуте кожи повреждений по отношению к поверхности лоскута острая кромка (лезвие) действовала преимущественно в косо-горизонтальных и близких к горизонтальной плоскостях. При сравнении параметров орудия (предмета), установленных по повреждениям кожи с передней поверхности шеи трупа Г.П. с параметрами представленного на экспертизу ножа, установлено, что они сходны по общему признаку – видовой принадлежности орудия, а именно – по наличию плоского сечения действующей части конструкции, наличию острой кромки (лезвия). Указанное сходство позволяет допустить возможность образования повреждений кожи с передней поверхности шеи трупа Г.П. лезвием клинка представленного ножа. Более детальная идентификация невозможна в связи с недостаточной информативностью. При этом показания Егорова В.А. по обстоятельствам и механизму повреждений исследованного лоскута кожи с передней поверхности шеи трупа Г.П. не противоречат механизму образования повреждений, установленного при экспертизе. (том 1, л.д. 158 – 163).

Согласно заключению эксперта № 205-Б от ДД.ММ.ГГГГ, на теле Егорова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: рубленая рана правого предплечья и открытый перелом правой локтевой кости со смещением отломков, которые причинены от воздействия твердого предмета, имеющего характеристики рубящего оружия/орудия (возможно топора), и относятся к средней тяжести вреда здоровью человека. Рубленые раны правого плеча и лица - причинены от воздействия твердого предмета, имеющего характеристики рубящего оружия/орудия (возможно топора), и относятся к легкому вреду здоровью человека (том 1, л.д. 168-171)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, нанесла Егорову В.А. несколько ударов топором в область лица, правой руки и спины, причинив Егорову В.А. телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ. Вместе с тем Г.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении неё отказано по основанию, предусмотренному пунктом 4 частью 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. (том 1, л.д. 88-90)

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать следующие выводы:

Смерть Г.П. наступила от не менее чем двух возвратно-поступательных воздействий в переднюю в область шеи ножом, изъятым с места происшествия, от которых Г.П. причинено ранение шеи с повреждением магистральных сосудов и органов шеи, явившееся причиной её смерти в течение нескольких минут. Эти удары (воздействия) ножом были нанесены Г.П. в <адрес>, где она проживала совместно с Т.О., и в тот момент, когда она спала, лежа на спине на диване.

При этом суд находит доказанным, что смерть Г.П. была причинена именно Егоровым В.А., а не другим лицом.

Из показаний Егорова В.А. и Т.О., а также из результатов осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Т.О. находились только Г.П., Т.О. и Егоров В.А. Никаких следов пребывания в квартире иных лиц обнаружено не было.

Согласно заключению эксперта № 128 от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже, который изъят с места происшествия, обнаружена кровь Г.П. Этот нож был обнаружен рядом с диваном, на котором находился труп Г.П.. Именно этот нож описывал Егоров В.А. в качестве орудия преступления в своей явке с повинной, в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, пояснив также, что после того, как он нанес удар Г.П. в шею, он бросил нож на пол рядом с диваном, на котором спала Г.П..

Из заключений экспертов № 76 от ДД.ММ.ГГГГ и № 79-Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что механизм образования телесных повреждений на теле Г.П., приведших к её смерти, соответствует характеру и механизму нанесения этих телесных повреждений, указанному Егоровым В.А. в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом необходимо отметить, что приведённые заключения экспертов сделаны уже после того, как Егоров В.А. давал свои показания.

В ходе производства по делу Егоров В.А. выдвигал разные версии случившегося, как по характеру, так и по мотиву своих действий, по разному описывая детали произошедших событий. При этом суд находит, что наиболее согласуется с остальными доказательствами по делу версия Егорова В.А., изложенная им в явке с повинной. Причем явка с повинной Егоровым В.А. дана до того, как следственным органами были получены большинство остальных доказательств по делу.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Егоров В.А. давал в присутствии защитника, проверка показаний на месте проводилась также в присутствии защитника и понятых, ход проверки показаний фиксировался на видео, что исключало возможность оказания на Егорова А.В. какого-либо давления.

Приведённые обстоятельства опровергают утверждения Егорова В.А. о том, что явку с повинной и свои показания об убийстве Г.П. он давал под давлением сотрудников полиции.

Суд приходит к выводу, что изменение показаний подсудимым в судебном заседании обусловлено его стремлением избежать наказания за совершенное преступление.

Версию подсудимого о том, что Г.П. мог убить Т.О., суд находит несостоятельной.

Т.О. ушел из дома, когда Г.П. была ещё жива. Это следует из явки с повинной, показаний Егорова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаний З.С., которому Т.О. рассказал лишь о том, что Г.П. ударила топором Егорова В.А., и что помощь нужна Егорову В.А., а не Г.П. Показания З.С. согласуются и с показаниями самого Т.О.

Из показаний свидетелей видно, что между Т.О. и Г.П. сложились близкие отношения, они проживали совместно, всегда ходили вместе, и никогда не ссорились. Напротив, между Егоровым В.А. и Г.П. часто возникали конфликты. На эти обстоятельства указали свидетели Н.Е., П.Л., М.Н., Л.В., В.Л., Л.П., З.С. Из показаний свидетелей и самого подсудимого суд приходит к выводу, что у Т.О. не было никакого мотива убивать Г.П. И напротив, такой мотив имелся у Егорова В.А., который часто конфликтовал с Г.П., и которому она нанесла топором телесные повреждения.

Вопреки утверждениям Егорова В.А., то обстоятельство, что очки убитой Г.П., дубленка и телефон были обнаружены возле дома на снегу, не противоречит выводам суда. Это обстоятельство согласуется с пояснениями Егорова В.А. при его явке с повинной, где Егоров В.А. рассказывал, что после ухода Т.О. Г.П. пыталась уйти из дома вслед за Т.О., но Егоров В.А. её вернул обратно домой, при этом Г.П. сопротивлялась и не хотела возвращаться домой. Кроме того, и Г.П., и Егоров В.А. и Т.О. находились в состоянии опьянения и часть вещей могли выронить возле дома.

Доводы подсудимого об отсутствии его следов рук на ноже, которым была убита Г.П., не свидетельствуют о его непричастности к совершению установленного преступления. Согласно заключению эксперта, следы пальцев рук на ноже имелись, однако они оказались непригодными для идентификации по ним личности.

Утверждение подсудимого о том, что на его одежде не обнаружена кровь Г.П., также не опровергает выводы суда о том, что именно Егоров В.А. совершил убийство Г.П., поскольку Г.П. была убита во время сна, лежа, её тело не перемещалось и с Егоровым В.А. не контактировало. Из характера нанесения смертельного ранения Г.П. видно, что кровь потерпевшей могла не попасть на того, кто причинил ей это ранение.

В то же время кровь Егорова В.А. обнаружена на ступне Г.П. и на пододеяльнике, на котором лежала Г.П., возле её ступни, что указывает на то, что эта кровь могла попасть на Г.П. из раны Егорова В.А..

Ссылка Егорова В.А. о том, что он рассказал М.Н. и Л.П. версию, согласно которой Г.П. убил кто-то другой, не доказывает непричастность Егорова В.А. к указанному преступлению. И М.Н., и Л.П. являются односельчанами Егорова и хорошо знают как убитую Г.П., так и Егорова В.А., <данные изъяты>. При таких обстоятельствах у Егорова В.А. имелся мотив не сообщать этим свидетелям, что именно он убил Г.П. Кроме этого, Егоров В.А. мог выдвинуть эту версию с той целью, чтобы избежать наказание за содеянное.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины Егорова В.А. в совершении убийства Г.П.

О прямом умысле на совершение убийства свидетельствует использование ножа, характер нанесения ранений в жизненно важные органы, и глубина этих ранений, из которых очевидно, что смерть наступает в течение нескольких минут.

При изложенных обстоятельствах действия Егорова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом из объема обвинения должно быть исключено указание на причинение Егоровым В.А. резаной раны 2 пальца правой кисти Г.П., поскольку это не нашло своего подтверждения в судебном заседании и не входит в состав инкриминируемого подсудимому преступления.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Егорова В.А., суд исходит из того, что сведения о наличии психических заболеваний у Егорова В.А. в материалах дела нет, на учете у психиатра по месту жительства он не состоит (том 2, л.д. 12). В судебном заседании он активно защищался, обосновывал свою версию о непричастности к совершенному преступлению. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (том 1, л.д. 151–153) Егоров В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> в момент совершения правонарушения не лишали Егорова В.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров В.А. не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет.

При изложенных обстоятельствах суд находит Егорова вменяемым относительно установленного судом преступления.

За совершенное преступление Егорову В.А. должно быть назначено наказание.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Егоров В.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека. Оснований для снижения категории тяжести совершённого преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства и месту отбывания уголовного наказания по предыдущим приговорам Егоров В.А. характеризуется отрицательно. Ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову В.А., согласно пункту «а» части 1 статьи 63 и пункту «а» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку Егоров В.А. совершил особо тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом он ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

С учётом всех изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае назначения Егорову В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. При этом оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ после отбытия наказания он подлежит административному надзору.

Учитывая данные о личности подсудимого и степень тяжести совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку в действиях Егорова установлен рецидив преступлений, и он совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения Егорову В.А. должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу. В силу части 3 статьи 72 УК РФ срок содержания под стражей до окончания судебного разбирательства дела с 21 марта 2012 года подлежит зачету в срок назначенного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову В.А. исчислять с 27 сентября 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2012 года по 26 сентября 2012 года включительно.

Меру пресечения Егорову В.А. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дубленку; вырез линолеума; смыв пятна бурого цвета; топор; нож; покрывало; вырез паласа с пола; вырез с пододеяльника; рюмку; стакан; осколок рюмки; бутылку; осколки стекла; зажигалку; смывы с правой и левой ступни Г.П.; простынь; телефон; очки; футболку; джинсы; смывы с правой и левой руки Егорова В.А.; состриги ногтевых пластин с правой и левой руки Егорова В.А.; образец крови Егорова В.А.; контрольный марлевый тампон; бюстгальтер; ночное платье; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Г.П.; образец крови Г.П. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Егоровым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                     Шатохин В.В.

Копия верна,

судья Бакчарского районного суда

Томской области                             Шатохин В.В.