Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2022 ~ М-9940/2021 от 24.12.2021

Производство № 2-1531/2022

УИД 28RS0004-01-2021-015017-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 10 » февраля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ЕА о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ЕА, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № *** от 11.11.2016 года в размере 64328 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2129 рублей 85 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2022 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий о договорной подсудности.

При заключении кредитного договора ЕА был указан адрес регистрации: ***.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик ЕА с 10.08.2018 года снят с регистрационного учета по указанному адресу в г. Омск.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ответчик ЕА с 26.09.2020 года по 26.09.2025 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, истцом данных сведений в суд также не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика ЕА является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ЕА в Центральный районный суд г. Омска (644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ЕА о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска (644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.