Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 12.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 мая 2016 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Переваловой Т.Н., предоставившей удостоверение № 00627 и ордер № от 24.05.2016 года,

подсудимого Макарова А.А.,

законного представителя ФИО1,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2016 в отношении:

Макарова А.А., родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, имеющего дочь ФИО9, **.**.**** г.р., невоеннообязанного, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: ..., место фактического проживания: ..., ранее не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 12.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Макаров А.А., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере, в ноябре 2015 года, точные дата и время не установлены, находясь на неохраняемом участке местности, расположенном в районе дома ..., незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 9135 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, собрав стебли, листья, семена дикорастущего растения конопля, поместив его в два мешка из полимерного материала, которое стал незаконно и умышленно хранить без цели сбыта для собственного потребления до 15 часов 30 минут 4 февраля 2016 года. При этом, Макаров А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, удерживая при себе наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 9135 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в двух мешках из полимерного материала, перенес его от неохраняемого участка местности, расположенного в районе дома ..., на территорию дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: ... ..., где поместил указанное наркотическое средство - марихуана (каннабис) на чердак бани, расположенной на территории, прилегающей к дому ..., тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил там указанное наркотическое средство, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства. 3 февраля 2016 года, в неустановленное время, Макаров А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, часть указанного наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 6110 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в мешке из полимерного материала белого цвета с надписью «КОРМОСМЕСЬ», перенес из места хранения на чердаке бани, расположенной на территории, прилегающей к дому ..., на крыльцо ... и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить указанную часть наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 3025 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в мешке из полимерного материала серого цвета, продолжил незаконно, умышленно, хранить без цели сбыта для собственного потребления на чердаке бани, расположенной на территории, прилегающей к дому .... 4 февраля 2016 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 47 минут, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 9135 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в двух мешках из полимерного материала, изъято сотрудниками Братского межрайонного органа Управления ФСКН России по Иркутской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по месту проживания Макарова А.А., расположенного по адресу: ..., и в постройках, расположенных на территории, прилегающей к указанному дому.

Подсудимый Макаров А.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он периодически употребляет марихуану путем курения. Поздней осенью 2015 года он собрал на поле около ... коноплю, которую сложил в мешки и стал хранить у себя дома на чердаке бани. В феврале 2016 года к нему в дом пришли полицейские, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он подумал, что коноплю не найдут, сказал, что ничего нет, но сотрудники полиции нашли два мешка с марихуаной. То, что он приобрел и хранил марихуану для собственного потребления. Он признает, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Макарова А.А., которые он давал на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого Макаров А.А. в присутствии защитника показал, что он проживает по адресу: ... Он нигде не работает, источник его дохода - пенсия по инвалидности. Наркотические средства он употребляет около 2 лет, употребляет коноплю путем курения. 04 февраля 2016 года он находился дома один, в дневное время к нему пришел сотрудник наркоконтроля с двумя понятыми и пояснил, что у него имеется информация, что по данному адресу мужчина по имени А. хранит наркотические средства, спросил у него разрешение на осмотр его дома. Он согласился. После чего сотрудник разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения осмотра, предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник в ходе осмотра в бане на чердаке обнаружил мешок из полимерного материала серого цвета с коноплей внутри. Также в ходе осмотра дома на крыльце был обнаружен полимерный мешок с коноплей внутри. Сразу сотруднику о том, что у него имеется наркотические средства в доме, он не сказал, так как думал, что никто не будет их искать, что просто посмотрят территорию, а про коноплю, которую нашли в бане, он вообще забыл. Он пояснил сотруднику, что в мешке конопля, которая принадлежит ему. Данные мешки с коноплей были изъяты, также в ходе осмотра у него изъяли смывы с рук. В ходе осмотра сотрудник проводил фотографирование. По окончании осмотра сотрудник зачитал протокол осмотра места происшествия вслух, все участвующие расписались в протоколе. Коноплю, которую у него изъяли, он насобирал в д. Куватка, чтобы самому употреблять, примерно в ноябре 2015 года. Он рвал части растений конопля и складывал в мешок. Собранную коноплю он хранил на чердаке бани. 03.02.2016 года он достал с чердака бани один мешок и поставил его на крыльцо дома, чтобы не лазить за коноплей каждый раз на чердак. Вся изъятая в ходе осмотра конопля принадлежит ему, предназначена для его личного употребления. В содеянном он раскаивается, осознает, что совершил преступление (л.д. 56-60).

Аналогичные показания он давал при проверке показаний на месте, когда привел участников следственного действия на поле, расположенное в 200 метрах от ... и пояснил, что в ноябре 2015 года он приходил на данный участок местности, чтобы собрать на нем дикорастущее растение конопля. Собирал стебли и листья дикорастущего растения конопля. Собранную коноплю принес домой по ..., убрал на чердак бани. 04.02.2016 года мешки с коноплей были изъяты в ходе осмотра места происшествия в его доме (л.д. 68-71). При проведении следственного действия участвовал защитник, применялось техническое средство фиксации хода и результатов, что отражено на фототаблице (л.д. 72).

При предъявлении обвинения Макаров А.А. свою вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 145-147).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Макаров А.А., которые имеются в материалах уголовного дела, они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем они могут являться допустимыми доказательствами при вынесении приговора по делу. Более того, эти признательные показания подтверждены подсудимым Макаровым А.А. в зале суда, подтверждаются по делу совокупностью свидетельских показаний и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. 4 февраля 2016 года он находился на рабочем месте, на телефон доверия позвонил мужчина и сообщил, что гражданин по имени А., проживающий по адресу: ..., хранит у себя в доме коноплю. Об этом им было доложено начальнику ФИО9, который поручил проверку поступившей информации оперуполномоченному ФИО7 В дальнейшем ему стало известно, что информация подтвердилась, и хранитель наркотика был выявлен.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 4 февраля 2016 года ему было поручено начальником Братского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области провести проверку по телефонному сообщению о хранении конопли в .... Он установил, что по указанному адресу проживает Макаров А.А.. Он проехал по указанному адресу, где Макаров А.А., отвечая на его вопросы, сообщил, что ничего запрещенного у него в доме и на участке нет, дал согласие провести осмотр его дома и построек. В присутствии понятых он разъяснил Макарову А.А., в связи с чем проводится проверка, разъяснил всем участникам права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Макаров А.А. заявил, что ничего запрещенного у него нет. После этого он осмотрел баню, и на чердаке обнаружил из полимерного материала с растительной массой с запахом растения конопля. Затем произвели осмотр сарая и территории участка, но ничего не обнаружили. В доме на крыльце также был обнаружен и изъят полимерный мешок с надписью «Кормосмесь» с растительной массой, похожей на наркотическое средство «марихуана». При проведении осмотра Макаров А.А. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он хранил для личного потребления. Также у Макарова А.А. были изъяты смывы с рук. В ходе беседы Макаров А.А. рассказал, что употребляет наркотическое средство путем курения, наркотик собирает на полях, расположенных около д. Куватка. Осенью он насобирал два мешка, которые хранил на чердаке бани для личного потребления. После осмотра Макаров А.А. освидетельствовался на предмет опьянения и был привлечен к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств. Материал проверки после проведения химической экспертизы был передан в следственный отдел для принятия решения.

Свидетель ФИО2, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, на стадии предварительного следствия показала, что с Макаровым А.А. она находится в фактических брачных отношениях. Детей у них нет. Она знает, что Макаров употребляет наркотик - курит коноплю, но чтобы Макаров А.А. хранил наркотик у них в доме, она не видела. 04 февраля 2016 года ее дома не было, ей позвонил Макаров и сказал, что у них дома был проведен осмотр места происшествия, изъяли два мешка с коноплей. О том, что Макаров хранит у них дома коноплю, она не знала. По характеру Макаров А.А. спокойный, работящий, является инвалидом детства и получает пенсию по инвалидности (л.д. 61-64).

Свидетель ФИО3 на стадии предварительного следствия дала показания, что 04 февраля 2016 года она и ее зять ФИО4 были приглашены сотрудником наркоконтроля принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в доме .... В этом доме проживает Макаров А. со своей сожительницей ФИО2. Макаров А.А. дал согласие на осмотр дома. Сотрудник разъяснил всем права и обязанности, предложил Макарову добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Макаров сказал, что ничего запрещенного у него нет, после чего сотрудник начал осмотр. Сначала осмотрели надворные постройки: баню, сарай, затем была осмотрена прилегающая к дому территория, потом осмотрели дом. В ходе осмотра в бане на чердаке обнаружили мешок с растительной массой, из которого ощущался запах конопли. В ходе осмотра дома на крыльце были обнаружены два полимерных мешка, в одном из которых находился картофель, а в другом растительная масса, по внешнему виду похожая на коноплю. Макаров сказал, что эта конопля принадлежит ему, предназначена для его личного употребления. Мешки изъяли. По окончании осмотра сотрудник зачитал протокол осмотра места происшествия вслух, в нем все было записано верно, все участвующие расписались в протоколе (л.д. 116-119).

Аналогичные показания дал на стадии предварительного следствия свидетель ФИО4, что он вместе с ФИО3 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме .... В его присутствии Макаров заявил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник наркоконтроля в бане на чердаке, а также в доме на крыльце нашел и изъял два мешка с массой растительного происхождения, по внешнему виду похожей на коноплю (л.д. 124-126).

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он присутствовал в качестве понятого при даче объяснения гражданином Макаровым А.А., так как Макаров не имеет образования, не умеет писать и читать. В его присутствии Макаров А.А. сообщил, что употребляет наркотические средства путем курения с 2014 года, собирает коноплю на полях около .... В ноябре 2015 года он собрал два мешка конопли и их спрятал у себя на чердаке бани. Периодически он брал из мешков часть конопли и употреблял. 3 февраля 2016 года он один мешок с коноплей забрал с чердака бани и поставил его на крыльцо своего дома, а 4 февраля 2016 года к нему пришел сотрудник наркоконтроля и провел осмотр, в ходе которого эти мешки были изъяты. Объяснение сотрудник огласил вслух, все было напечатано правильно, Макаров А.А. подписал его (л.д. 107-109).

Аналогичные показания дал на стадии предварительного следствия свидетель ФИО6, что он присутствовал понятым при даче объяснения Макаровым А.А. сотрудники наркоконтроля ФИО7 По поведению Макарова А.А. было видно, что он понимает то, что ему разъясняет сотрудник наркоконтроля. Макаров А.А. рассказал, что он в ноябре 2015 года собрал коноплю в два мешка, которые принес их к себе на участок и стал хранить на чердаке бани. О том, что сбор конопли, хранение, употребление запрещено законом, ему известно. По окончанию ФИО7 распечатал объяснение Макарова А.А., огласил его вслух, Макаров А.А. и все присутствующие подписали его (л.д. 110-112).

Законный представитель ФИО1 (назначенный постановлением следователя в связи с тем, что Макаров А.А. имеет ограниченную вменяемость, не имеет образования, л.д. 136), суду показал, что Макаров А. его брат по линии матери. Иногда он навещает брата по месту жительства в ..., где он живет с <данные изъяты>. У Макарова А.А. есть дочь ФИО9, **.**.**** года рождения, которая живет отдельно и на которую брат платит алименты. Макаров А.А. образования он не имеет, в связи с чем у него снижена степень ответственности. По характеру Макаров А.А. спокойный, доброжелательный, спиртным не злоупотребляет. Обстоятельства преступления ему неизвестны.

Кроме свидетельских показаний, виновность Макарова А.А. объективно подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- согласно справки (л.д. 6), 04 февраля 2016 года на телефон доверия Братского МРО УФСКН России по Иркутской области поступило сообщение, что гражданин по имени А. по адресу: д. Куватка, пер. октябрьский, 8, хранит дома коноплю. Данное сообщение отписано для проверки ФИО7

- согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-16) в присутствии понятых ФИО4, ФИО3, с согласия Макарова А.А., произведен осмотр дома ... и прилегающей к дому территории. При осмотре бани на чердаке обнаружен мешок из полимерного материала с растительной массой, в ходе осмотра дома на крыльце обнаружен мешок из полимерного материала с растительной массой, с характерным для растения конопля запахом. На вопрос, чье это, Макаров А.А. ответил, что в мешке конопля, и она принадлежит ему. Мешки изъяты. В ходе осмотра с рук Макарова А.А. взяты смывы.

- согласно копии протокола медицинского освидетельствования, Макаров А.А., **.**.**** г.р., 04 февраля 2016 года в 19 часов 30 минут находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 230), что подтверждает правдивость его показаний о хранении марихуаны для личного потребления.

- согласно заключению комплексной дактилоскопической химической экспертизы ***, 24 от **.**.**** (л.д. 30-36), вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса марихуаны (каннабиса) составила 9135 г. (3025 - упаковка № 1; 6110- упаковка № 2). В процессе исследования экспертом израсходовано по 1 г. марихуаны из каждого мешка (Всего 2 г.). На смывах с рук Макарова А.А. обнаружен наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Предметы, которые по материалам уголовного дела изъяты при осмотре места происшествия и в дальнейшем стали объектом экспертного исследования, а именно: 2 мешка из полимерного материала, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета в виде остатков стеблей, листьев и семян, отрезок марли, которым производились смывы с рук Макарова А.А., контрольный образец отрезка марли, следствием осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-92, 93-94).

Анализируя показания подозреваемого Макарова А.А., свидетелей по делу, суд находит их согласованными, подтверждающими друг друга, не противоречащими друг другу, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания его вины в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора Макаров А.А. и самооговора судом не установлено. Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Макарова А.А.

Показания подсудимого Макарова А.А., данные им на предварительном следствии, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены иной собранной и исследованной совокупностью доказательств, в том числе проведенной по делу экспертизой. Показания даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, основываясь на собранных по делу доказательствах, квалифицирует действия Макарова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №1002), размер наркотического средства – марихуана (каннабис) – более 100 граммов является крупным размером.

Также суд исходит из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Согласно п. 6 указанного постановления, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Таким образом, посредством сбора частей дикорастущего растения «конопля» Макаров А.А. приобрел наркотическое средство «каннабис». Под незаконным хранением без цели сбыта, согласно п. 7 выше указанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, поместив полимерные мешки с наркотическим средством на чердак бани, тем самым содержав это наркотическое средство при себе, до момента изъятия, Макаров А.А. незаконно хранил наркотическое средство «каннабис (марихуана)».

При этом оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого Макарова А.А. от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства с его стороны не усматривается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (л.д. 83-86), Макаров А.А., **.**.**** года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иными болезненными состояниями психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковым в настоящее время, а он обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «признаки <данные изъяты> Имеющиеся психические <данные изъяты>, во время совершения инкриминируемого ему деяния, не исключая его вменяемости, ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий и руководить ими, поэтому, к нему рекомендовано применение ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, вследствие наличия недостаточного контроля своего поведения, представляющего социальную опасность, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч. 2, 99 ч. 2 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию, Макаров А.А. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и давать показания по существу совершенного преступления. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии, Макаров А.А. нуждается в амбулаторном лечении у нарколога в течение 21 дня и медицинской реабилитации в течение года, противопоказаний к лечению нет.

Оценив заключение экспертов, суд признаёт Макарова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При этом, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Так, судом установлено, что Макаров А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в .... По месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, административных правонарушений не совершал (л.д. 168), Макаров А.А. не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет дочь ФИО9, **.**.**** г.р. (л.д. 153, 179), с которой не проживает, на содержание которой уплачивает алименты, на учете у врача-психиатра состоит с 1986 года (л.д. 162, 177), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 163), не судим (л.д. 157-159), не состоит на воинском учете, «Д» не годен к военной службе (л.д. 170), не работает, является инвалидом 2 группы бессрочно (л.д. 174-176), совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья нации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по факту приобретения наркотического средства, поскольку в своих показаниях на предварительном следствии подсудимый Макаров А.А., наряду с изобличением себя в совершении преступления, дал показания о времени и месте приобретения наркотического средства, что до этого не было известно правоохранительным органам, и эти его показания легли в основу обвинения. Кроме того, суд учитывает как смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболеваний и инвалидности, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова А.А., суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установил.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении Макарова А.А. будет наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что на стадии окончания предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и суд по собственной инициативе назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке, суд не может ухудшить положение Макарова А.А., который сам от особого порядка судопроизводства не отказывался, поэтому назначает ему наказание с учётом требований ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Но принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, не имеющего судимости, суд считает, что исправление Макарова А.А. возможно без немедленной изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания Макарову А.А. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Макарова А.А. не применять, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Одновременно суд полагает необходимым наряду с наказанием в соответствии со ст. 22 ч.2 и ст. 99 ч.2 УК РФ назначить Макарову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 82.1 ч. 1 УК РФ отсрочка отбывания наказания не может быть предоставлена, так как Макаров А.А. осуждается за преступление, на которое она не распространяется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Макарова А.А. не подлежат.

Мера пресечения в отношении Макарова А.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Рос­сийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, с учетом ст. 62 ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Для достижения целей наказания возложить на осуждённого Макарова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, регулярно являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом, в течение месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию обратиться ко врачу-психиатру и врачу-наркологу по месту жительства для получения соответствующего лечения.

На основании ст. 22 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в» УК РФ, ст. 99 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 99 ч. 2 УК РФ, ст. 100, 104 ч. 1 УК РФ назначить Макарову Анатолию Анатольевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которые подлежат исполнению по месту жительства осужденного в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Макарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мешок из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством «марихуана (каннабис)» массой 3024 гр., мешок из полимерного материала с надписью «Кормосмесь» с наркотическим средством «марихуана (каннабис)» массой 6109 гр., смывы с рук Макарова А.А., отрезок марли - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе.

Судья: