Дело № 2-788/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
08 ноября 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
при секретаре Серикове Р.В.,
с участием представителей заинтересованного лица Макеевой И.С., Макеева А.ВУ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением к Государственной инспекции труда в Амурской области о признании незаконным предписания,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором оспаривает предписание Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № 16П-7-25-7-16/2 от 30.11.2016 года.
В судебном заседании решен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного решения Завитинского районного суда по гражданскому делу по иску Ермаковой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Ермакова П.Э., к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Завитинской дистанции пути о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанного с производством, подлежащим учёту, регистрации и составлении и выдаче акта формы Н-1.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 152 КАС РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Поскольку ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением оспаривается предписание об обязании оформить Акт Н-1 по несчастному случаю с Ермаковым Э.Ю. на основании заключения государственного инспектора труда Посторнак С.В. от 30.11.2016 года, зарегистрировать несчастный случай и внести в журнал учета несчастных случаев на производстве, то есть то обстоятельство, что несчастный случай, произошедший с Ермаковым Э.Ю., является связанным с производством, административный истец утверждает, что данный несчастный случай не связан с производством, учитывая, что при рассмотрении Завитинским районный судом гражданского дела по иску Ермаковой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Ермакова П.Э., к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Завитинской дистанции пути о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанного с производством, подлежащим учёту, регистрации и составлении и выдаче акта формы Н-1 судом устанавливались обстоятельства произошедшего несчастного случая и делались выводы о характере произошедшего с Ермаковым Э.Ю. несчастного случая, как связанного с производством, исследовались доказательства, имеющиеся в распоряжении данного дела, суд считает, что настоящее гражданское дело по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением к Государственной инспекции труда в Амурской области о признании незаконным предписания следует приостановить на срок до вступления в законную силу решения Завитинского районного суда от 28 сентября 2017 года по иску Ермаковой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Ермакова П.Э., к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Завитинской дистанции пути о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанного с производством, подлежащим учёту, регистрации и составлении и выдаче акта формы Н-1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.