Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-407/2017 (2-8159/2016;) ~ М-6253/2016 от 14.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

        в составе судьи    Стахневой И.М.,

    при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 386 393 руб. 85 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 316.173 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 44728 руб. 77 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 13860 руб.25 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 11631 руб. 02 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме 385000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Заёмщик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По условиям п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 386393 руб. 85 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 316.173 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 44728 руб. 77 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 13860 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11631 руб. 02 коп., которую просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО "Сбербанк России" извещён, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно направленным в суд возражениям указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить её размер и отказать в заявленных истцом требованиях.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Клиенту потребительский кредит в сумме 385000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика, открытый в филиале Банка №.

Заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.1 договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории движения счета по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 385000 руб.

По состоянию на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 386393 руб. 85 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 316173 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 44728 руб. 77 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 13860 руб. 25 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 11631 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что её права были в значительной части ущемлены при заключении договора и определении расчёта и размера неустойки, суд находит не состоятельным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 393 руб. 85 коп., из которых, просроченный основной долг в размере 316 173 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 44 728 руб. 77 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 13 860 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 631 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 063 руб. 94 коп., всего взыскать сумму 399 457 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    И.М.Стахнева