Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2019 от 09.01.2019

Дело № 12-158/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием защитника Самойлова С.В. Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Самойлова С.В. Богдан А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Самойлова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2018 г. в суд защитником Самойлова С.В. Богдан А.В. подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Самойлова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Одновременно защитником Самойлова С.В. Богдан А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на длительность передачи доверенности от Самойлова С.В. из села Тамбовки в г. Благовещенск.

Самойлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении данного вопроса от него не поступило, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Самойлова С.В. Богдан А.В. на удовлетворении ходатайства настаивал, указав, что копия постановления по делу об административном правонарушении им получена не была. Самойлову С.В. необходимо было время с тем, чтобы переслать ему (защитнику) копию свидетельства о рождении, доверенность. 26 и 27 декабря 2018 г. он (защитник) не мог подать жалобу, поскольку находился за пределами города.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 года была вручена Самойлову С.В. 17 декабря 2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.36.

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 названного Кодекса именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование данного судебного акта.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция изложена в решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 г. № 18-ААД18-3.

Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 года истек 27 декабря 2018 г., и оно вступило в законную силу 28 декабря 2018 года.

Из постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 года следует, что Самойлову С.В. было разъяснено, что указанное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Благовещенский городской суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 были созданы надлежащие условия для реализации Самойловым С.В. права на обжалование этого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении срока защитник ссылается на то, что пропуск процессуального срока связан с длительностью передачи доверенности от Самойлова С.В. из с. Тамбовки в г. Благовещенск.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной для пропуска процессуального срока обжалования, поскольку Самойлов С.В. не был лишен возможности самостоятельно подписать жалобу и направить ее в суд по почте. Более того, защитник Самойлова С.В. Богдан А.В. принимал участие при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, им была предъявлена доверенность *** от 20 ноября 2018 г. на представление интересов Саймойлова С.В., копия, которой имеется в материалах дела (л.д.26). В связи с этим, защитник не был лишен возможности подать жалобу без приложения к ней этой же доверенности.

В материалах дела не имеется доказательств, препятствующих Самойлову С.В. и его защитнику подать жалобу в установленный законом срок. Выезд защитника 26 и 27 декабря 2018 г. за пределы г. Благовещенска, не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Самойлова С.В. Богдан А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Самойлова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что Самойлов С.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Амурский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитнику Самойлова С.В. Богдан А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Самойлова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу защитника Самойлова С.В. Богдан А.В. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Самойлова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Диких