Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2016 ~ М-2742/2016 от 15.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

18 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, тарифами банка являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 85 000 руб. под 18,9 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 1.3, п. 2.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В силу п. 4, 12 Условий, в случае несвоевременного погашении обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98 336,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 981,86 руб., просроченные проценты – 10 053,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 301,56 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 98 336,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3150,10 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просит, возражений суду не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM на условиях, определенных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями, подписанными ФИО7 и не оспариваются сторонами.

В связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности приказом И.о. ФИО2 ПАО Сбербанк №-О от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).

Из искового заявления явствует, что в соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 85 000 руб. под 18,9 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98 336,82 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Требованием о погашении задолженности с реестром почтовых отправлений;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № в размере 98 336,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 981,86 руб., просроченные проценты – 10 053,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 301,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3150,10 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по счету кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM № в размере 98 336,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 981,86 руб., просроченные проценты – 10 053,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 301,56 руб., возврат госпошлины в размере 3150,10 руб., а всего 101 486,92 руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: