Решение по делу № 2-517/2014 ~ М-325/2014 от 12.02.2014

.....

Дело № 2 – 517/2014                              18 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием представителя истца Лукина В.В., действующего на основании доверенности от 07.02.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Вавилова А.Б. к Пронину С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вавилов А.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Пронина С.А. долга в размере ..... рублей и пени в размере ..... рублей, указывая на то, что ..... года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ..... рублей, по условиям которого ответчик обязался возвращать истцу деньги по ..... рублей в месяц каждого ..... числа месяца до полного погашения суммы займа. Начать выплату ответчик обязался с ..... года. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить .....% в день от оставшейся суммы. На момент подачи иска ....г.. ответчик не приступил к выплате долга. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ..... руб. и сумму пени в размере ..... руб. согласно представленному расчету, расходы по уплате госпошлины.

Истец Вавилов А.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Лукин В.В., действующий на основании доверенности от 07.02.2014г., исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пронин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.Согласно расписке от ..... года Вавилов А.Б. передал Пронину С.А. денежные средства в сумме ..... руб., последний обязался возвращать истцу деньги по ..... рублей в месяц каждого ..... числа месяца до полного погашения суммы займа, начать выплату ответчик обязался с ..... года. Кроме этого, ответчик обязался в случае просрочки выплатить .....% в день от оставшейся суммы (л.д. 4).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик игнорирует.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме ..... руб., а также пени в сумме ..... руб., исходя из следующего расчета:

..... руб. х .....% х ..... дней = ..... руб., где ..... руб. - сумма долга, .....% - размер пени, ..... - количество дней пользования суммой (с ....г.. по ....г..).

Сумма пени составила ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере ..... руб.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме ..... руб. и пени в сумме ..... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено (с. 56 ГПК РФ).

На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 2) и ..... руб. (л.д. 26), по оплате услуг представителя в размере ..... руб. (л.д. 5). С учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ данные расходы являются судебными и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде первой инстанции, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Вавилова А.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..... рублей за участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пронина С.А. в пользу Вавилова А.Б. задолженность по договору займа в сумме ..... рублей, пени размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                      (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья