Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2016 ~ М-1129/2016 от 11.03.2016

                                                                  Дело № 2-1930/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                                                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», указав в обоснование требований, что 15.09.2015г. в 19 час. 50 мин. в г.Волгодонске Ростовской области на Октябрьском шоссе, в районе дома 12«А», по вине водителя Крылова С.А., управлявшего автомобилем Митсубиси Лансер, гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Тойота Авенсис гос.рег.знак № Ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, куда истец 23.12.2015г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако страховая выплата произведена не была.

Согласно экспертному заключению № от 17.12.2015г., выполненного ООО «Тех-Экспрол» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 103 986,36 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 6 827,62 руб. за период просрочки с 07.03.2016г. по 17.03.2016г., штраф в размере 31 034,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание истец Золотарев А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом понимается, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно ч. 4 ст. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы. которая составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В силу требований ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.09.2015г. в 19 час. 50 мин. в г.Волгодонске Ростовской области, на Октябрьском шоссе, 12 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, гос.рег.знак № под управлением водителя Крылова С.А., нарушившего п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 К РФ об АП и допустившего столкновение с принадлежащему истцу автомобилем Тойота Авенсис гос.рег.знак № под управлением Золотарева М.А., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.09.2015г., схемой ДТП, объяснениями Золотарева М.А. и Крылова С.А., копией договора купли-продажи транспортного средства от 15.09.2015г. (л.д. 6-12, материалы дела об административном правонарушении)

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности причинителя вреда в период использования транспортного средства на момент ДТП застрахован ОАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, риск гражданской ответственности потерпевшего не застрахован (л.д.11).

В связи с повреждением своего автомобиля Золотарев А.М. направил 22.12.2015г. в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» ценным письмом с описью вложения заявление о страховом случае с приложением документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, и уведомил о возможности произвести осмотр по месту нахождения поврежденного транспортного средства, которые получено ответчиком 23.12.2015г. (л.д.38, 68).

Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Судебный эксперт» № от 28.12.2015г. (л.д.65-66), актом дополнительного осмотра от 28.01.2016г. (л.д.67) и экспертным заключением №, составленным ООО «Судебный эксперт» 28.12.2015г. по заказу СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.72-91).

Согласно акта о страховом случае от 18.01.2016г. ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 27 599 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2016г. (л.д.55,59, 65-66).

Согласно экспертного заключения № от 17.12.2015г., выполненного по заказу истца ООО «Тех-Экспрол», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис гос.рег.знак № без учета износа составляет 180 824,36 руб., с учетом износа 103 986, руб. (л.д.13-14).

19.02.2016г. представитель истца Соколова А.А. направила в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 103 986,36 руб. согласно экспертному заключению № от 17.12.2015г., а также неустойку за просрочку выплаты в сумме 28 076,31 руб., расходов на услуги оценки 5 150 руб., услуги представителя 5 000 руб. и нотариальные расходы на удостоверение доверенности 1 020 руб. (л.д.33-35). Данная претензия получена ответчиком 29.02.2016 г. (л.д.36).

Платежным поручением № от 25.02.2016г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело доплату истцу страхового возмещения в сумме 14 317,80 руб., определенной в акте о страховом случае от 25.02.2016г., а также платежным поручением № от 18.03.2016г. в сумме 67 219,36 руб., определенной в акте о страховом случае от 17.03.2016г. (л.д.56-58,62).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчику составляет 109 136,36 руб., что соответствует размеру ущерба, определенному в заключении № от 17.12.2015г. и расходов на проведение независимой экспертизы.

    Письмом от 22.03.2016г. СПАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате неустойки и расходов на услуги представителя и нотариальных расходов, указав, что доплата была произведена согласно представленного отчета независимой экспертизы «Тех-Экспрол», в которую также включено возмещение стоимости оценки (л.д.60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после предъявления иска к настоящему времени ответчиком полностью были выполнены обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, но с нарушением установленного п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 07.03.2016г. по 17.03.2016г. в сумме 6 827,62 руб. подлежат удовлетворению. Представленный истцовой стороной расчет неустойки признан судом арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата в сумме 67 219,36 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена 18.03.2016г. после принятия искового заявления к производству суда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 31 034 руб. 68 коп. из расчета (67 219,36 руб. - 5 150 руб.). х 50%.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьям 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из справки ИП Соколовой А.А. и договора на оказание юридических услуг (представления интересов в суде) от 12.02.2016г. следует, что истец оплатил за представление его интересов в суде 17 000 руб. Представителем истца Соколовой А.А., действующей на основании доверенности, составлено и подано в суд исковое заявление, уточнение исковых требований, также она участвовала в предварительном судебном заседании.

Установив указанные обстоятельства, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, её результат, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг её представителей в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 301,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотарева А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.     

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Золотарева А.М. неустойку в сумме 6 827 руб. 62 коп., штраф в сумме 31 034 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 301 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 20.04.2016г.

Судья: