Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10036/2016 ~ М-9830/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-10036/16



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         С.В. Беляевой,

при секретаре                         Е.В. Попковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Рбанк к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Рбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что *** года между ПАО «Рбанк» и Л. заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету в размере *** на *** месяца под *** % годовых. *** года между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № *** от *** года. В соответствии с п 4.1 Соглашения Заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее *** года. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено к моменту подачи иска. По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составила ***. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Рбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ***, взыскать государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке, а также по адресу, указанному истцом при подаче иска, посредством направления корреспонденции. Однако всю корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной, с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте ответчику была выдана карта с лимитом овердрафта *** на *** месяца под *** % годовых. Из заявления о предоставлении овердрафта по расчетной карте № ***, подписанного собственноручно ответчиком, следует, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг».

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору предоставления овердрафта по расчетной карте № *** от *** года заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению (п.4.1). Срок возврата кредита по кредитному договору не позднее *** года (п.4.2).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

На основании данных норм права, заявление Л. о предоставлении овердрафта по расчетной карте № ***, следует считать договором кредитования.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета на имя ответчика, не оспариваются ответчиком, в силу чего считаются установленными.

Из представленных выписок усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***, из них: задолженность по основному денежному долгу - ***, задолженность по процентам - ***.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведенным исходя из условий кредитного договора; доказательств иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору, что было судом предложено ей сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере ***, задолженности по процентам - *** подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежному поручению № *** от *** года, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***. Учитывая удовлетворение иска в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л. в пользу ПАО Рбанк задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Благовещенский городской суд, срок исчисляя с момента его окончательного изготовления.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2016 года