Приговор по делу № 1-74/2021 от 30.03.2021

Дело N 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 апреля 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Гасанова М.А.,

защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение N 913 и ордер N 081550 от 19.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Гасанова Магомедрасула Абдулаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.А. совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019     г. работниками «Эксплуатационной газовой службы» г.Буйнакска, Республики Дагестан, в домовладении Гасанова М.А. расположенном по адресу: <адрес>, был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления.

19 января 2020 г. приглашенными работниками Эксплуатационной газовой службы г.Буйнакска (ЭГС) было проведено отключение газоснабжения, путем сварочных работ установили металлическую пластину на срезе газопровода - заглушку, резиновый шланг, ведущий в домовладение, отрезали, тем самым была перекрыта подача газа в дом.

11 марта 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан, вступившем в законную силу 23 марта 2020 г. Гасанов М.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

5 февраля 2021 г., примерно в 12 час. 00 мин. у Гасанова М.А., ранее привлеченного к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, который проложен через соседний участок во двор его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Гасанов М.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея соответствующего разрешения компетентных служб, самовольно подключился к надземному центральному газопроводу, проложенному через соседний участок во двор его домовладения, расположенный примерно в 2-х метрах от земли, отбив установленную работниками ЭГС г.Буйнакска заглушку, к газопроводу прикрутил штуцер с краном, нарастил резиновый шланг черного цвета и приоткрыл вентиль крана, таким образом, наладил подачу газа в дом.

4 марта 2021 г. сотрудниками Отдела МВД России по г.Буйнакску, при проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере ТЭК, был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу Гасановым М.А. по адресу: <адрес>

В судебном заседании Гасанов М.А. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гасанова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гасанов М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гасанов М.А. состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанова М.А., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Гасанову М.А. наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что отрезок резинового шланга черного цвета и молоток, - необходимо оставить по принадлежности у Гасанова М.А.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гасанова Магомедрасула Абдулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасанова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: отрезок резинового шланга черного цвета и молоток, изъятые в ходе осмотра места пришествия <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у Гасанова М.А., - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гасанова М.А. не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40101810600000010021; ОКТМО (Буйнакск) – 82705000; КБК-188 116 03124 01 0000 140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий      Аджиева Л.З.