Решение по делу № 2-1317/2014 ~ М-1286/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-1317/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Шевцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой ФИО10, Коробков ФИО11 к Коробкову ФИО12, Коробковой ФИО13, Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Коробкова О.И., Коробков В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Светлоозерского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приватизации, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту решения спорная квартира).

В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что 01 октября.1992 года между совхозом «Светлоозерский» и Коробковым Ю.В., Коробковой О.И. был заключен договор на передачу и продажу в собственность спорной квартиры, с учетом количества членов семьи 4 человека, без определения долей и ошибочно адрес: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Светлоозерского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года. На момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы следующие граждане: Коробкова ФИО14, Коробков ФИО15, Коробков ФИО16, Коробкова ФИО17. В связи с тем, что доли между участниками на момент приватизации спорной квартиры не были определены, зарегистрировать право собственности на спорную квартиру вне судебного порядка не предоставляется возможным.

Просят признать за Коробковой ФИО18, Коробковым ФИО19, Коробковым ФИО20, Коробковой ФИО21 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве ответчиков привлечены Коробков ФИО22, Коробкова ФИО23.

Представитель истцов Коробковой О.И., Коробкова В.Ю. -Лихачева Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явились истцы Коробкова О.И., Коробков В.Ю., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлены заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явились истцы Коробкова О.И., Коробков В.Ю., ответчики Коробкова Ю.В., Коробкова О.Ю., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлены заявления о признании исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Светлоозерского сельсовета <адрес>, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации <адрес>», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истцов, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Светлоозерский» и Коробковым Ю.В., Коробковой О.И. заключен договор на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> в собственность последних, с учетом количества членов семьи 4 человека, без определения долей. Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Светлоозерского Совета народных депутатов.

Согласно представленной архивной справки из архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Светлоозерский» был реорганизован в КГУП «Светлоозерское». КГУП «Светлоозерское» являлось правопреемником совхоза «Светлоозерский». КГУП «Светлоозерское» было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8, лицевой счет № в квартире в <адрес>, на момент приватизации были зарегистрированы и проживали: Коробкова ФИО24, Коробков ФИО25, Коробков ФИО26, Коробкова ФИО27.

Впоследствии квартире принадлежащей Коробковой О.В. присвоен адрес: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что наличие права пользования у Коробковой ФИО28, Коробкова ФИО29, Коробкова ФИО30, Коробковой ФИО31 спорным жилым помещением нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно справке Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в реестре объектов федеральной собственности установлено, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Главного управления имущественных отношений по <адрес> в реестре объектов краевой собственности <адрес>, расположенная по адресу <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о принадлежности <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объектов недвижимости на территории <адрес> за Коробковой ФИО32, Коробковым ФИО33, Коробковым ФИО34, Коробковой ФИО35 не зарегистрированы.

Согласно сведений Бийского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> по данным архива Бийского отделения сведения о принадлежности <адрес> в <адрес> отсутствуют.

По данным архива Бийского отделения сведения об участии в приватизации Коробковой ФИО36, Коробковым ФИО37, Коробковым Виктором ФИО38, Коробковой ФИО39 отсутствуют.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Коробкова ФИО40, Коробков ФИО41, Коробков ФИО42, Коробкова ФИО43 имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность.

Таким образом, право у Коробковой ФИО44, Коробкова ФИО45, Коробкова ФИО46, Коробковой ФИО47 на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Суд признает <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес> совместной собственностью Коробковой ФИО48, Коробкова ФИО49, Коробкова ФИО50, Коробковой ФИО51 и определяет их доли по 1/4 каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробовой ФИО52, Коробков ФИО53 к Коробкову ФИО54, Коробковой ФИО55, Администрации Светлоозерского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приватизации, удовлетворить.

Признать за Коробковой ФИО56, Коробковым ФИО57, Коробковым ФИО58, Коробковой ФИО59 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 21 ноября 2014 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                 Г.В.Фоменко