Решение по делу № 2-656/2018 ~ М-392/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 06 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шеиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шеиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Шеиной Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составила 195 228 руб. 39 коп., из которых 164 247 руб. 74 коп. – основной долг; 10434 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 536 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 13 009 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ...... Просил взыскать с ответчика Шеиной Н.В. задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 195 228 руб. 39 коп., из которых 164 247 руб. 74 коп. – основной долг; 10434 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 536 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 13 009 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 104 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Шеиной Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, согласно которого указала, что с исковыми требованиями согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Шеиной Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-11).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 200 000 рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора (л.д. 12).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Шеиной Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составила 195 228 руб. 39 коп., из которых 164 247 руб. 74 коп. – основной долг; 10434 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 536 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 13 009 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. (л.д. 14).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

..... истцом было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности в срок до ....., однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. 16).

..... на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шеиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ...... По заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи от ..... был отменен.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ..... зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, с ответчика Шеиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 195 228 руб. 39 коп.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 104 руб. 57 коп. (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шеиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шеиной Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 195 228 руб. 39 коп., из которых 164 247 руб. 74 коп. – основной долг; 10434 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 536 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 13 009 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать с Шеиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Баранов