Решение по делу № 2-174/2018 (2-6599/2017;) ~ М-5836/2017 от 23.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 просила суд иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства № АГ/30 приобрел у ООО «ФОРУМ-АВТО» автомобиль марки MAZDA5, двигатель № LF 11167120, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан Таможенным постом морской порт Зарубино ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, 2011 года выпуска (л.д.8-11).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля 780 000 рублей.

Согласно п.2.2. договора оплата товара производится покупателем двумя частями:

- оплата 32,05% от стоимости товара, что составляет 250 000 рублей, за счет собственных средств в день заключения настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет (п. п.2.2.1 Договора);

- оплата 67,95% от стоимости товара, что составляет 530 000 рублей, за счет кредитных средств, предоставленных ООО Банк Оранжевый, безналичным перечислением на расчетный счет продавца (п.п.2.2.2 Договора).

На основании акта приема-передачи автомобиля №АГ/2/30 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОРУМ-АВТО» передало истцу в собственность указанный выше автомобиль (л.д.12).

ГИБДД отказало истцу в регистрации автомобиля, в связи с тем, что отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль (л.д.19).

Согласно карточке транспортного средства в связи с продажей автомобиля прекращена регистрация транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Владелец транспортного средства ФИО1.

Как следует из искового заявления истца, ответчиком, при заключении договора купли-продажи не было сообщено о том, что транспортное средство находится под запретом на совершение регистрационных действий.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает право покупателю требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пункты 1 и 2 ст. 460 ГК РФ предусматривают ответственность перед покупателем продавца – ООО «ФОРУМ-АВТО», т.е у истца возникло право требовать расторжения договора и возврата, уплаченной по нему суммы.

Кроме того, согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан продать потребителю (покупателю) товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартам, условиям договора, обычно предъявляемым, а также информации о товарах. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены Продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи или потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель (покупатель) должен возвратить товар с недостатками.

«25» августа 2017 года истец в письменной форме обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи и требованием возврата уплаченных денежных средств, и понесенных расходов.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. однако, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель (покупатель) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки, с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

К убыткам, в данном конкретном случае, относятся денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 4 900 рублей.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 указанного Закона сроков продавцом, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, допустившим нарушения, потребителю уплачивается за каждый день просрочки неустойка, пеня в размере 1% цены товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет:

Дата начала просрочки исполнения обязательств	Текущая дата	Сумма договора	Количество дней просрочки	Ставка неустойки	Сумма неустойки
18.09.2017г.	29.09.2017г.	780 000,0	11 дней	1%	85 800,00

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в лишних переживаниях, трате личного времени, невозможности использования автомобиля.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика суд оценивает в 10 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 397 450 рублей (780 000+4 900+10000х50%).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки MAZDA5, двигатель № LF 11167120, кузов № №,идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан Таможенный пост морской порт Зарубино ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, 2011 года выпуска. от ДД.ММ.ГГГГ № АГ/30, заключенный между ООО «ФОРУМ-АВТО» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ФОРУМ-АВТО» в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 780 000 рублей, денежные средства, внесенные в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 4 900 рублей, неустойку 85 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей, штраф 397 450 рублей (триста девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.

резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки MAZDA5, двигатель № LF 11167120, кузов № №,идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан Таможенный пост морской порт Зарубино ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, 2011 года выпуска. от ДД.ММ.ГГГГ № АГ/30, заключенный между ООО «ФОРУМ-АВТО» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ФОРУМ-АВТО» в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 780 000 рублей, денежные средства, внесенные в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 4 900 рублей, неустойку 85 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей, штраф 397 450 рублей (триста девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.