Решение по делу № 2-5288/2019 от 16.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ООО «СК «Согласие» ФИО5,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском к Ответчику ФИО1, указывая в обосновании иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ООО «СК Согласие» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение путем организации ремонта на СТОА в размере 1 612 487 руб. 18 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», который частично возместил причиненные убытки, в размере 400 000 рублей. При этом, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

На основании изложенного, истец ООО «СК Согласие» просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 212 487 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 262 руб.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, действовал через своего представителя ФИО3, который просил удовлетворить иск в размере определенной заключением эксперта, а также разделить пропорционально расходы по оплате судебной экспертизы и госпошлины.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела:

17.11.2018г., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.11 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

ООО «СК Согласие» признало указанное ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение путем ремонта транспортного средства <данные изъяты> на сумму 1 612 487 руб. 18 коп.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «ВСК», который возместил ООО «СК Согласие» убытки в размер 400 000 руб..

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно доводам дополнительного заключения эксперта № от 16.12.2019г., стоимость необходимого восстановительного ремонта <данные изъяты> после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по ценам официального дилера составляет 1 011 231 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, в силу указанных норм права, а также в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 9312 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 611231 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 9312 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Европейский Центр Судебных экспертиз» расходы по экспертизе в размере 17640 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу АНО «Европейский Центр Судебных экспертиз» расходы по экспертизе в размере 13760 руб.

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к ФИО1 в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                               Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                               Н.Б. Гришакова