Определение по делу № 2-430/2014 (2-1565/2013;) ~ М-1253/2013 от 17.12.2013

№ 2-430/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                     26 февраля 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «РЖД» на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Самойловой В.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Лычковской Ирины Матвеевны незаконным и отменить.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края выдан судебный приказ на взыскание с должника Лычковской И.М. в пользу заявителя задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере № рублей, а также возврат госпошлины в сумме № рублей.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Самойловой В.Н. отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что не указана дата рождения должника.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут <дата> года. В судебное заседание истец, третье лицо Лычковская, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 часов 00 минут <дата> года. Истец, третье лицо Лычковская, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ОАО «РЖД» на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     О.А. Романова