Постановление по делу № 1-138/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-138/2019

уг. дело № 11901320045400184

УИД 42RS0038-01-2019-000536-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «16» июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Пигальцева С.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №42/379 Беловского района Кемеровской области Щербакова О.А.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пигальцева С. В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Пигальцев С.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Органом предварительного расследования установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пигальцев С. В. 22 мая 2019 года около 17 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО1 без цели его хищения, неправомерно, не имея разрешения собственника, другого законного права владения или пользования автомобилем, сел за руль автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего ФИО1 находившегося около магазина по адресу: <адрес>, завел двигатель автомобиля и уехал на автомобиле от указанного выше места и передвигался на нем по дорогам Беловского района Кемеровской области.

Таким образом Пигальцев С.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего ФИО1, то есть угнал его.

Подсудимый Пигальцев С.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Пигальцев С.В. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 166 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Пигальцева С.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, он его простил, представил в суд соответствующее заявление.

Подсудимый Пигальцев С.В. на прекращение дела согласен, свою вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего, что условия прекращения уголовного дела в отношении Пигальцева С.В. соблюдены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый Пигальцев С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший его простил, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому Пигальцеву С.В. не имеет. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он добровольно и без принуждения выразил свою волю на прекращение производства по уголовному делу, подтвердил, что действительно не желает, чтобы Пигальцев С.В. понес уголовное наказание, он с подсудимым примирился, Пигальцев С.В. загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободить подсудимого Пигальцева С.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Пигальцева С. В. от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим ФИО1.

Уголовное дело в отношении Пигальцева С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пигальцева С.В. – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки с Пигальцева С.В. взысканию не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № года выпуска, свидетельство о регистрации № № – переданные на хранение потерпевшему, оставить потерпевшему ФИО1 копию свидетельства о регистрации транспортного средства оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов