Определение по делу № 2-1938/2021 (2-6516/2020;) ~ М-6283/2020 от 21.12.2020

гражданское дело№2-1938/2021

39RS0002-01-2020-008487-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1938/2021 по исковому заявлению прокурора Центрального района гор. Калининграда в интересах Российской Федерации к Баранову Д.В. , третьи лица ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о прекращении права собственности на оружие, получении разрешения на его реализацию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда Калининграда находится указанное гражданское дело.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в основное судебное заседание 19 мая 2021 года и 24 июня 2021 года не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района гор. Калининграда в интересах Российской Федерации к Баранову Д.В. , третьи лица ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о прекращении права собственности на оружие, получении разрешения на его реализацию оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина