Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3767/2014 ~ М-2803/2014 от 10.04.2014

№ 2-3767/14

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                                                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения Московской области к Сухановой Ю.Н. об обязании выплатить неправомерно полученные денежные суммы,

Установил:

         Министерство социальной защиты населения Московской области обратилось в суд с иском к Сухановой Ю.Н. об обязании выплатить неправомерно полученную сумму ежемесячных пособий, единовременной выплаты пособия при рождении ребенка и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты> в бюджет Московской области.

        Свои требования мотивировало тем, что Суханова Ю.Н. являлась получателем ежемесячного пособия на детей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, также было написано заявление на единовременное пособие при рождении ребенка и заявление на ЕДВ, данные заявления были обработаны и отправлены на выплату ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре 2013 года все денежные назначения были перечислены Сухановой Ю.Н. на сберкнижку по указанному ей счету. На момент обращения, в сентябре 2013 года, Сухановой Ю.Н. представлены документы, подтверждающие доход семьи, из чего они получили право на выплату выше указанных пособий. В представленных документах имелась справка о заработной плате супруга Сухановой Ю.Н. - Суханова С.А., согласно которой ежемесячная заработная плата Суханова С.А. составляла <данные изъяты>. Специалистом было рекомендовано при следующем обращении принести выписку из пенсионного фонда. Выплату из лицевого счета застрахованного лица Суханов С.М. принес раньше, чем полагалось. В выплатах за 2013 год отчисления немного превышали выплаты от указанной его супругой дохода. Для проверки сведений о заработной плате Суханова С.А. направлен запрос Генеральному директору ООО ЧОП «Мир безопасности 21 век». В октябре 2013 года, после проведения Сухановой Ю.Н. выплаты, поступил возврат запроса с почты, что по данному адресу нет организации. ДД.ММ.ГГГГ Сухановой Ю.Н. направлено письмо о приостановке выплаты пособий и предложено представить фактический и почтовый адрес организации для повторной проверки. ДД.ММ.ГГГГ Суханова Ю.Н. представила справку 2 НДФЛ с места работы супруга Суханова С.А. с пояснением Пенсионного фонда. Из представленных документов усматривалось, что супруг Сухановой Ю.Н. работал на момент написания заявления в нескольких организациях и при первичном обращении утаил данное обстоятельство. Специалистом для расчета среднедушевого дохода семьи в связи с проверкой данных также был направлен запрос в организацию Сухановой Ю.Н. о предоставлении сведений о размере выплаченного пособия по беременности и родам за июнь-август 2013 года включительно. При перерасчете среднедушевого дохода семьи на основании имеющихся документов установлено, что среднедушевой доход семьи равен 9 294,94 рублей, что превышает величину прожиточного минимума на момент обращения за назначением пособий 7 679 рублей. Поскольку Суханова Ю.Н. утаила сведения о месте работы своего супруга, в соответствии с Законом Московской области от 12.01.2006 года №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», излишне выплаченные суммы пособий удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине. Общий размер неправомерных полученных пособий составляет <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за ЕДВ, в сумме <данные изъяты> за ежемесячное пособие на ребенка и в размере <данные изъяты> пособие при рождении третьего ребенка. Сухановой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо об удержании в добровольном порядке сумм излишне выплаченных пособий путем возврата денег в кассу Подольского городского управления социальной защиты населения. Неправомерно выплаченная сумма Сухановой Ю.Н. до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца Министерства социальной защиты населения Московской области Камзеева И.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Суханова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.     

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суханова Ю.Н. обратилась в Подольское городское управление социальной защиты населения с заявлением о назначении единовременно пособия при рождении (усыновлении) третьего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.7-8), с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.9-10), также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты семье в Московской области при рождении третьего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.11-12).

       Из содержания указанных заявлений усматривается, что общая сумма доходов семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указанная Сухановой Ю.Н., составляет <данные изъяты>

         Данные заявления были обработаны и отправлены на выплату ДД.ММ.ГГГГ года.

         В октябре 2013 года все денежные назначения были перечислены Сухановой Ю.Н. на сберкнижку по указанному ей счету (л.д. 32-34).

         Для проверки сведений о заработной плате супруга заявителя Сухановой Ю.Н. - Суханова С.А. направлен запрос Генеральному директору ООО ЧОП «Мир безопасности 21 век» (л.д. 25).

        В октябре 2013 года, после проведения Сухановой Ю.Н. выплаты, поступил возврат запроса с почты, что по данному адресу нет организации.

ДД.ММ.ГГГГ Сухановой Ю.Н. направлено письмо о приостановке выплаты пособий и предложено представить фактический и почтовый адрес организации для повторной проверки (л.д. 26).

       В ходе проведенной проверки установлено, что Суханов С.А. на момент обращения Сухановой Ю.Н. являлся сотрудником двух организаций, с одной из которых, а именно: ООО ЧОП «СН Безопасность» доход представлен не был и не учитывался при расчете среднедушевого дохода семьи в сентябре 2013г.

       Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела (л.д.27).

       Специалистом для расчета среднедушевого дохода семьи в связи с проверкой данных также был направлен запрос в организацию Сухановой Ю.Н. о предоставлении сведений о размере выплаченного пособия по беременности и родам за июнь 2013 года (л.д. 28).

        В материалы дела представлены документы, подтверждающие доход Сухановой Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 29).

        При перерасчете среднедушевого дохода семьи на основании имеющихся документов установлено, что среднедушевой доход семьи равен 9 294,94 рублей, что превышает величину прожиточного минимума на момент обращения за назначением пособий 7 679 рублей.

        В соответствии с Законом Московской области от 12.01.2006 г. №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» право на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия на ребенка имеет один из родителей в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в Московской области на душу населения, если ребенок, на которого назначается пособие, зарегистрирован по месту жительства в Московской области.

         Согласно абз.3 ст.22 указанного Закона, излишне выплаченные суммы пособий удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения пособия, исчисление их размеров.

       Сухановой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо об удержании в добровольном порядке сумм излишне выплаченных пособий путем возврата денег в кассу Подольского городского управления социальной защиты населения (л.д. 30-31).

          До настоящего времени возврат суммы излишне выплаченных пособий ответчиком не произведен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца основаны на нормах законодательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства социальной защиты населения Московской области удовлетворить.

Обязать Суханову Ю.Н. выплатить незаконно полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> в бюджет Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.