Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7385/2016 ~ М-6265/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

с участием прокурора ФИО17,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГБПОУ СО «Тольяттинский Политехнический колледж» (ГБПОУ СО «ТПК») к Быкалову А.П., Быкаловой Р.Р. о выселении граждан без предоставления других жилых помещений в связи с расторжением или прекращением договора найма жилого помещения,

установил:

ГБПОУ СО «Тольяттинский Политехнический колледж» (ГБПОУ СО «ТПК») обратилось с иском о выселении ответчика и членов его семьи из жилого помещения, предоставленного истцом по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, без предоставления другого жилого помещения, указав, что ответчик Быкалов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N 103, является нанимателем изолированного жилого помещения в общежитии ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>.

Вместе с ответчиком проживают члены его семьи: Быкалова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N 103 прекратил свое действие в связи с окончанием срока его действия, что подтверждается копией договора, также, проживающие совместно с ответчиком члены семьи были сняты с регистрационного учета в связи с окончанием срока регистрации.

ГБПОУ СО «ТПК» в адрес Министерства имущественных отношений Самарской области было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на дальнейшее проживание Быкалова А.П. и членов его семьи в общежитии. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Быкалову А.П. и членом его семьи в дальнейшем проживании отказано.

В связи с тем, что Быкалов А.П. и члены его семьи в трудовых отношениях с ГБПОУ СО «ТПК» не состоят, также не проходят обучение по образовательным программам учреждения, что подтверждается справками из отдела кадров и учебной части учреждения, основания для заключения договора социального найма жилья в общежитии отсутствуют.

Ответчику направлялись уведомления о выселении с указанием срока выселения: от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой освободить занимаемые помещения до 30 июня; от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой освободить занимаемые помещения в течении 3-х дней с даты получения уведомления; ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой освободить занимаемые помещения в течении 3 дней с даты получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо с отказом о выселении (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили.

    Просит выселить ответчиков и членов их семьи из жилого помещения, предоставленного истцом по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N 103, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Быкалов А.П., Быкалова Р.Р. у судебном заседании иск не признали и пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с трудовыми отношениями, отцу Быкаловой Р.Р. ФИО5 были предоставлены комнаты № и №. ФИО5 работал в колледже до ДД.ММ.ГГГГ., затем он по болезни уволился, выехал на съемную квартиру. Быкалова Р.Р. была вселена как член семьи своего отца, ее супруг Быкалов А.П. вселен как член семьи Быкаловой Р.Р. После выезда ФИО5 Быкалова Р.Р. и Быкалов А.П. остались проживать в указанной комнате. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчиков переселили в комнату № в связи с ремонтом. Согласно договору ответчикам предоставлены комнаты № и №. При этом, в договоре указано, что помещение ответчикам предоставлено, в связи с «работой», вместе с тем, ни Быкалов А.П., ни Быкалова Р.Р. в трудовых отношениях с истцом никогда не состояли. Уведомления о выселении ответчики получали многократно. Однако, выселяться из указанного жилого помещения ответчики не согласны, поскольку иного жилого помещения не имеют.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что здание общежития по адресу: <адрес>, является частью имущества ГБПОУ СО «Тольяттинский Политехнический колледж» (ГБПОУ СО «ТПК»), передано ему для реализации его уставных целей – обеспечения образовательного процесса, размещения обучающихся (сотрудников) на период учебы (работы). Свидетельство о государственной регистрации права от 06.07.2009г.

Жилые помещения в здании студенческого общежития относятся к специализированному жилищному фонду Самарской области и должны быть использованы по прямому назначению – для размещения иногородних студентов и сотрудников колледжа, не имеющих другого жилья на территории Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно пункту 2 статьи 105 Жилищного Кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из пояснений ответчиков следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., отцу Быкаловой Р.Р. - ФИО5 было предоставлено жилое помещение в общежитии Тольяттинский Политехнический колледж, в связи с трудовыми отношениями. ФИО5 работал в колледже до ДД.ММ.ГГГГ., затем уволился, и выехал на съемную квартиру. Быкалова Р.Р. была вселена как член семьи своего отца, ее супруг Быкалов А.П. вселен как член ее семьи. После выезда ФИО5 Быкалова Р.Р. и Быкалов А.П. остались проживать в предоставленной комнате.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был принят мастером п/о 8р. ЕТС в Тольяттинский политехнический колледж (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись №).

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принята в Тольяттинский политехнический колледж секретарем-машинисткой (запись №). ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей общежитием. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (запись №).

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на семью из 4 человек (ФИО21 <данные изъяты> г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) предоставлено 2 комнаты в общежитии ТПК по адресу: <адрес>. Основание выдачи ордера: договор №, Решение администрации ТПК от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал ордера не представлен.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N 15, ФИО6, является нанимателем изолированного жилого помещения в общежитии ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>, комнаты: №. Жилое помещение предоставлено ФИО6 как сотруднику ФГОУ СПО «Тольяттинский Политехнический колледж» и дочерям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.1.3 договора – наймодатель предоставляет жилое помещение на период работы нанимателя в колледже.

Из справки, выданной комендантом общежития от 05.11.2016г. следует, что в архивных документах паспортного стола общежития ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор найма жилого помещение отсутствует.

ФИО6 была принята на работу в ГБПОУ СО «ТПК» с ДД.ММ.ГГГГ., уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 была зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению (без даты) ФИО7 просил выписать его из общежития с 1 июня.

Из приказа ФГОУ СПО «Тольяттинский Политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выселении из общежития» следует, что на основании заявления ФИО5 постановлено выселить ФИО5 из общежития техникума с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что ФИО7 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из общежития, в связи с тем, что отец заболел, он уволился, жили родители на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, после его смерти ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялась, и в настоящее время проживает в съемном жилье.

В судебном заседании Быкалова Р.Р. не оспаривала, что в ДД.ММ.ГГГГ году выезжала из спорного жилья в связи с работой в <адрес>, также пояснила, что ее выезд носил временный характер, вещи оставались в общежитии, в ДД.ММ.ГГГГ., когда отец заболел, в связи с тем она вернулась, и ей предоставили комнату №.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие прекратившие трудовые отношения с учреждением, подлежат выселению из жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Жилищный кодекс РСФСР не предоставляет права пользования общежитием после прекращения трудовых отношений. Также ст.ст. 108, 109, 110 ЖК РСФСР не закрепляют право дальнейшего проживания детей работников уволенных из учреждения по собственному желанию.

После прекращения трудового договора между ФИО6 и ГБПОУ СО «ТПК» она и члены ее семьи указанные в ордере, освободили занимаемое помещение, выехали, как того требует жилищный кодекс.

Каких либо отношений между истцом и ответчиками дающих им право на проживание в общежитии не возникло.

Ссылка ответчиков на ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ («О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» которая закрепляет право проживания граждан в общежитии, в случае если они стоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право стоять на данном учете и помещение было им предоставлено до введения Жилищного кодекса РФ в действие, несостоятельна. Право на проживание в общежитии после увольнения с работы у выше перечисленных лиц или их детей не возникло во время действия ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ.

?????

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении <адрес>, проживают ответчики Быкалов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Быкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также из указанной выписки следует, что Быкалов А.П. и Быкалова Р.Р. сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., а их дети, ФИО3 и ФИО4 не были зарегистрированы по указанному адресу.

При этом, из ответа Отдела полиции № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Быкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. была зарегистрирована:

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании разрешения на временное проживание лица без гражданства: <адрес>;

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания на основании паспорта гражданина РФ по адресу: <адрес>.

    Согласно базе данных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства на основании паспорта гражданина РФ по адресу: <адрес>;

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства на основании паспорта гражданина РФ по адресу: <адрес>.

Ответчики отказываются освободить спорное жилое помещения, полагая, что приобрели право пользования на законных основаниях.

Из карточки регистрации следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, <адрес>, прибыла ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на адрес: <адрес>. Согласно штампу УФМС России по <адрес> в <адрес>, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N №, Быкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем изолированного жилого помещения в общежитии ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>, комнаты: №. Сроком на два года.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО7 просит директора ФГОУ СПОТПК разрешить проживание в общежитии ТПК в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем изолированного жилого помещения в общежитии ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>, комнаты: №. Сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 и Быкалов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия мужа.

Из ответа Отдела полиции № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Быкалова (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. является гражданкой Российской Федерации (решение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со ст. 41.3 с применением п. А ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> по вопросу приобретения гражданства не обращалась. Согласно базе данных гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеет паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Самарской области в <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росгвардии по Самарской области следует, что Быкалов <данные изъяты> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно карточки регистрации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, прибыла ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, на адрес: <адрес>. Зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Фактически стороны не оспаривают, что ответчики занимают две комнаты № и №. При этом, из материалов дела следует, что ГБПОУ СО «ТПК» с Быкаловой (ФИО21) Р.Р. неоднократно заключались договоры найма специализированного жилого помещения, по адресу: <адрес>, комната: №, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ

?????

Согласно договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Быкалов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем изолированного жилого помещения в общежитии ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>, комнаты: №, №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – Быкалова Р.Р., дочь – ФИО3, сын – ФИО4 Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО7 просит директора ФГОУ СПО ТПК продлить срок ее проживания в общежитии ГБОУ СПО ТПК до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что вопрос с новым местом проживания не решен. Из резолюции на указанном заявлении усматривается, что рекомендуется в срок до 15 августа освободить комнату.

ДД.ММ.ГГГГ договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N № прекратил свое действие в связи с окончанием его срока действия, что подтверждается копией договора.

ГБПОУ СО «ТПК» в адрес Министерства имущественных отношений Самарской области было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на дальнейшее проживание Быкалова А.П. и членов его семьи в общежитии. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Быкалову А.П. и членом его семьи в дальнейшем проживании отказано.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 просила разрешить ей и членам ее семьи продлить срок проживания в общежитии ТПК до ДД.ММ.ГГГГ. Из резолюции на указанном заявлении усматривается, что рекомендуется ознакомить ФИО7 с ответом Министерства имущественных отношений Самарской области, не продлять срок проживания, предупредить об освобождении комнаты.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчиков уведомления с требованием освободить недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование освободить жилое помещение ответчики не исполнили, ДД.ММ.ГГГГ направив письмо в адрес истца с отказом исполнить требования об освобождении занимаемого помещения. Ответчики препятствуют истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из пояснений представителя истца следует, что соглашений между собственником и ответчиками о проживании в спорной квартире не заключалось, однако они продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца следует, что поскольку ответчики нарушают права истца как собственника недвижимого имущества, ГБПОУ СО «ТПК» обратился с иском к Быкаловым о выселении из жилого помещения, в связи с тем, что Быкалов А.П. и члены его семьи не являются учащимися и не состоят в трудовых отношениях с колледжем основания для проживания в жилом помещении по вышеуказанному адресу у них отсутствуют.

Согласно сообщению мэрии г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. Быкалов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО21 P.P.), в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по месту жительства в департаменте по управлению муниципальным имуществом мэрии городского округа Тольятти не состоят.

    Вместе с тем, семья Быкалова <данные изъяты>, с составом семьи 4 человека (Быкалова <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4) признана участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, с даты признания нуждающейся в улучшении жилищных условий -ДД.ММ.ГГГГ. Номер семьи Быкаловых в списке молодых семей - участников подпрограммы "Молодой семье - доступное жилье" до 2020 года государственной программы Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, изъявивших желание получить социальную выплату в 2017 году, по городскому округу Тольятти числится за №.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что первоначально ФИО6, в связи с трудовым отношениями, по ордеру, была предоставлена комната №, при этом фактически в указанную комнату наниматель не вселялся, ФИО6 и члены ее семьи вселились в комнату №, хотя зарегистрированы были именно в комнате №. В ДД.ММ.ГГГГ году родители Быкаловой (ФИО21) Р.Р. выехали из предоставленного им, как работникам колледжа, жилого помещения, и больше туда не возвращались. ФИО5 (отец ответчицы) умер в ДД.ММ.ГГГГ., мать, ФИО6 в общежитие не возвращалась, и в настоящее время снимает жилье.

Учитывая изложенное, доводы ответчиков, что они приобрели право пользования комнатами №, № в общежитии ГБПОУ СО «ТПК» по адресу: <адрес>, как члены семьи нанимателей (своих родителей), являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку родителям Быкаловой (ФИО21) Р.Р. указанные комнаты никогда не предоставлялись. Данные комнаты были предоставлены на основании договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником указанного жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, право пользования данным жилым помещением у ответчиков прекратилось в силу ст. 103 ЖК РФ.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования ГБПОУ СО «ТПК» о выселении ответчиков из спорного жилого помещения в качестве способа защиты его права собственности, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку на требования о выселении исковая давность не распространяется. Заявление об истечении срока исковой давности для предъявления требования о выселении не может быть принято судом во внимание, поскольку при отсутствии законных оснований к заселению спорного жилого помещения владелец жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении и на это требование не распространяется исковая давность как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2016г., указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в польку истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.12,192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГБПОУ СО «Тольяттинский Политехнический колледж» удовлетворить.

    Выселить Быкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкалову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкалову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.№, №, без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с солидарно с Быкалова <данные изъяты>, Быкаловой <данные изъяты> в пользу ГБПОУ СО «Тольяттинский Политехнический колледж» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016г.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь