Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2021 ~ М-1172/2021 от 09.08.2021

УИД 26RS0009-01-2021-001725-85 дело № 2-1112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 сентября 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ларионовой Анне Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Ларионовой А.Ф., в котором просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ларионовой Анны Филипповны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65229 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49239 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 13985 рублей 54 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1350 рублей 81 копейка; неустойка за просроченные проценты – 653 рубля 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 89 копеек, всего 67 386 рублей 55 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ларионова А.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- копия лицевого счета;

- индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края об отмене судебного приказа о взыскании с Ларионовой Анны Филипповны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Ларионовой Анны Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65229 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49239 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 13985 рублей 54 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1350 рублей 81 копейка; неустойка за просроченные проценты – 653 рубля 89 копеек.

- требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1019 рублей 78 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1137 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ларионова А.Ф. имеет задолженность в размере 65229 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49239 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 13985 рублей 54 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1350 рублей 81 копейка; неустойка за просроченные проценты – 653 рубля 89 копеек.

Возражений от стороны ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 2156 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ларионовой Анне Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ПАО Сбербанк с Ларионовой Анной Филипповной.

Взыскать с Ларионовой Анны Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65229 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг - 49239 рублей 42 копейки; просроченные проценты - 13985 рублей 54 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1350 рублей 81 копейка; неустойка за просроченные проценты – 653 рубля 89 копеек.

Взыскать с Ларионовой Анны Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык