Определение по делу № 2-1528/2019 ~ М-1257/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1528/2019

Поступило в суд: 16.08.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002598-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

03 октября 2019 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко С. В. к Тимофееву В. В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

Установил:

Истец Пилипенко С.В. обратился с иском к Тимофееву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование иска указал, что 20.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества – автомобиля Nissan Wingroad, 1997 года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, номер кузова №, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 70 000 руб. в срок до 20.10.2018 года в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец 05.02.2019 года направлял ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа по договору от 20.05.2017 года в срок до 05.03.2019 года, которая была получена им 06.02.2019 года. Ответчиком в указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору от 20.05.2017 года – автомобиль Nissan Wingroad, 1997 года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, номер кузова №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Истец Пилипенко С.В., ответчик Тимофеев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в адрес суда от истца поступило подписанное сторонами мировое соглашение, в котором стороны просят утвердить его на предложенных условиях и прекратить производство по делу № 2-1528/2019, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны (л.д. 28, 42, 33-40).

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает задолженность и передает автомобиль марки Nissan Wingroad, 1997 года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, номер кузова №, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи от 29.10.2016 года, истцу в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 20.05.2017 года.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2300 руб.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 20.05.2017 года между сторонами считаются разрешенными.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Бердского городского суда Новосибирской области.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Бердским городским судом Новосибирской области.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов. Сторонам последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, что отражено в мировом соглашении (л.д. 33-34). В связи с чем суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пилипенко С. В. и Тимофеевым В. В.ичем, на следующих условиях:

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает задолженность и передает автомобиль марки Nissan Wingroad, 1997 года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, номер кузова №, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи от 29.10.2016 года, истцу в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 20.05.2017 года.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2300 руб..

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 20.05.2017 года между сторонами считаются разрешенными.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Бердского городского суда Новосибирской области.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Бердским городским судом Новосибирской области.

Прекратить производство по делу по иску Пилипенко С. В. к Тимофееву В. В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             О.В. Лихницкая