Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2021 от 13.04.2021

Дело № 12-40/2021

УИД 27RS009-01-2021-000283-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                         15 апреля 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 ФИО7 Александровой ФИО8 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, от 16.12.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Чижова ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением защитник Чижовой А.М. Александрова Е.А. подала жалобу в Комсомольский районный суд Хабаровского края, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

13.04.2021 г. данная жалоба поступила в Пожарский районный суд Приморского края на основании определения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.04.2021 г. по подведомственности.

Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 728 км + 400 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Приморский край.

Следовательно, при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобе на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из указанного выше адреса места совершения административного правонарушения.

Поскольку территория Пожарского района Приморского края по автодороге А 370 «Уссури» находится в пределах 246 км. – 320 км., а участок дороги 728 км + 400 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» находится на территории Надеждинского района Приморского края в соответствии с публичной картой, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по месту его совершения в Надеждинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Чижовой ФИО10 Александровой ФИО11 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342203411200005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, от 16.12.2020 г., передать на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                     Калашник Н.Н.