Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2017 от 29.08.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г.                                                               Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К. Э.,

при секретаре Кустовой А. В.,

с участием гособвинителя Королева А.Н.,

защитника Санникова Ю.Л.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севрука Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

28 ноября 2013 года Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Севрук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 01 час., находясь возле дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>, с целью хищения повредил электропроводку дома при помощи плоскогубцев, разбив монтировкой раму окна, незаконно проник в жилище, где из находящегося в комнате кресла, тайно похитил денежные средства в сумме 29 000 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 29 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час. 30 мин. Севрук Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома Потерпевший №3 по адресу <адрес>, с целью хищения повредив неустановленным устройством двери веранды квартиры и открыв их, незаконно проник в жилище, где со стола около окна веранды, тайно похитил денежные средства в сумме 218 руб., мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., с установленной картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 300 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3018 руб.

Севрук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, используя в качестве оружия пневматический пистолет «<данные изъяты>, снарядив его металлическими пулями, подойдя к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, одев для конспирации солнцезащитные очки, бейсболку и капюшон, прошел внутрь магазина.

Реализуя свой преступный умысел, подойдя к прилавку, потребовал продавца Потерпевший №2 передать деньги, получив отказ, Севрук Е.В. устрашая продавца, достал, указанный выше, пневматический пистолет, используя в качестве оружия, направил на Потерпевший №2, после чего вновь потребовал передать деньги, для подтверждения реальности угрозы произвел два выстрела из пневматического пистолета по витринам магазина. Прошел за прилавок, где нанес Потерпевший №2 удар кулаком в живом, направил пистолет в область головы, высказав угрозу убийством, сказав, что прострелит голову, применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес удар пистолетом в область лица справа, причинив физическую боль и ушибленную рану правой щеки, подкожную гематому ушной раковины, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства на срок менее трех недель. Сломив сопротивление Потерпевший №2 открыто похитил из кассы 8 500 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потребительскому обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым Севруком Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате совершенного преступления потерпевшим Потерпевший №3 и потребительскому обществу «<данные изъяты>», принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, законный представитель потерпевшего ФИО1, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, вопрос о виде и размере уголовного наказания оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния по преступлению совершенному Севруком Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. юридический признак преступления, совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, отягчающий наказание, как излишне вмененный Севруку Е.В.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, и законного представителя потерпевшего ФИО1, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился СеврукЕ.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Севрука Е.В., по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 01 час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час. 30 мин., каждого, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение трех тяжких преступлений против собственности, данные о личности Севрука Е.В., судимого, отрицательно характеризующегося, состоящего на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севруку Е.В., суд признает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час. 30 мин. и в это же день около 18 час. 45 мин.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку Севрук Е.В. не лишен возможности трудиться, совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, Севруку Е.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого содержится в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час. 30 мин. и в это же день около 18 час. 45 мин. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а так же, что согласно показаниям подсудимого Севрука Е.В., указанное состояние являлось единственным поводом для совершения данных преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, а так же учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание Севрука Е.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 01 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 16 час. 30 мин сроком на шесть месяцев ограничения свободы, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин сроком в один год ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Оснований для применения к Севрук Е.В. при назначении уголовного наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении Севруку Е.В. размера штрафа, суд учитывает характер и степень совершенных последним трех тяжких преступлений, имущественное положение последнего: неработающего, трудоспособного имущественное положение его семьи и возможность получения заработной платы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа: за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 01 час. и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час. 30 мин. в размере десять тысяч рублей, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. в размере тридцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 8 500 руб., возвращенные в ПО «Центр», денежные средства в сумме 218 руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» возвращённые Потерпевший №3 оставить у владельцев, две зажигалки, солнце защитные очки, мобильный телефон «<данные изъяты>», упаковочные коробки от планшетного компьютера и тачскрина, чек, квитанцию о почтовом переводе, накладную возвратить Севруку Е.В., пневматический пистолет <данные изъяты>, коробку с пулями, уничтожить, оптический диск, хранить при уголовном деле. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Севрук Е.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 14 651 руб., затраченные на оплату услуг защитника по назначению.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Севрука Евгения Викторовича, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное в период с 00 час. до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление совершенное в период с 14 час. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев,

по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление совершенное около 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти лет лишения свободы, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на один год,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить восемь лет лишения свободы со штрафом в размере сорок тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на один год восемь месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в лишение свободы в порядке ст. 72 УК РФ время содержания Севрук Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Севруку Е.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражей.

Возложить на осужденного Севрука Е.В. обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 8 500 руб., возвращенные в <данные изъяты>», денежные средства в сумме 218 руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» возвращённые Потерпевший №3 оставить у владельцев, две зажигалки, солнце защитные очки, мобильный телефон «<данные изъяты>», упаковочные коробки от планшетного компьютера и тачскрина, чек, квитанцию о почтовом переводе, накладную возвратить Севруку Е.В., пневматический пистолет <данные изъяты>, коробку с пулями, уничтожить, оптический диск, хранить при уголовном деле. Освободить Севрука Е.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 14 651 руб., затраченные на оплату услуг защитника по назначению.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -