Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-630/2021 (13-4106/2020;) от 21.12.2020

№ 13-630/2021 (13-4106/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ян Инны Хунлиновны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Ян И.Х. обратилась в суд с исковыми требованиями кЯн Н.В., Пущаевой В.В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

При принятии искового заявления, определением суда от 28 сентября 2020 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода прав на недвижимое имущество – нежилое помещение (магазин промышленных товаров), площадью 28,1 кв.м., 1 этаж, адрес: ***, с кадастровым (условным) номером: ***.

Определением Благовещенского городского суда от 18 декабря 2020 года исковое заявление Ян Инны ХунлиновныкЯн Наталье Владимировне, Пущаевой Валентине Владимировне о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

21 декабря 2020 года от истца поступило заявление, в котором она просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Благовещенского городского суда от 28 сентября 2020 года.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, неявка которых согласно ст. 144 ч. 2 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что исковое заявление Ян Инны Хунлиновны к Ян Наталье Владимировне, Пущаевой Валентине Владимировне о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, суд полагает подлежащими отмене принятые в обеспечение иска меры в виде возложения обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области по запрету на осуществление любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения (магазин промышленных товаров), площадью 28,1 кв.м., 1 этаж, адрес: ***, с кадастровым (условным) номером: ***.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска Ян Инны Хунлиновны к Ян Наталье Владимировне, Пущаевой Валентине Владимировне о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, принятые определением Благовещенского городского суда от 28 сентября 2020 года, по настоящему гражданскому делу № 2-6826/2020, в виде возложения обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области по запрету на осуществление любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения (магазин промышленных товаров), площадью 28,1 кв.м., 1 этаж, адрес: ***, с кадастровым (условным) номером: ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина